infowatch (infowatch) wrote,
infowatch
infowatch

Categories:

Лень как средство цензуры

Написать правильную политику безопасности – это меньше половины дела. Механизм её выполнения несравненно важнее. Вот, припомнилась история, которая иллюстрирует отношение буквы и процедуры.

В советские времена на обыск, прослушивание телефонов и другие подобные действия санкцию давал прокурор. По этому поводу западные защитники прав человека не уставали попрекать Советский Союз, настаивая на том, что необходима судебная санкция, как в лучших домах. Все оправдания по поводу того, что не важно, как именно называется государственный чиновник, важна его независимость, слышать не хотели. Потом случились Перестройка, Демократия и Ельцин. Законы привели в соответствие с "общечеловеческими" стандартами. Санкцию на оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), которые ограничивают права человека, с 1996 года даёт судья.
Понтий Пилат
— Я прокурор, а не судья. Я умываю руки.


Но вот странность... Советские прокуроры отказывали в проведении прослушки примерно в 50% случаев. Я сейчас говорю о чистой уголовщине – грабителях, скупщиках краденого, продавцах дури, оставляя за скобками все гэбэшно-политические дела. В половине случаев советский партийный прокурор, изучив материалы дела, отодвигал от себя папку и заявлял операм: "Нет, ребята, не дам санкцию. Не убедительно." И ребята, понурив головы, шли собирать более убедительные материалы.

Современный беспартийный, несменяемый и независимый судья даёт санкцию на прослушку (и прочую перлюстрацию) примерно в 100% случаев. Почему? Открываем закон "Об ОРД" и читаем ч.4 ст.9. Чтобы санкционировать ОРМ, судье надо расписаться там, где галочка. Чтобы отказать, ему нужно самому написать (!) мотивированное (!) постановление. Ну и какой нормальный судья человек выберет второе?

Вот вам и все права человека.

Вывод делаем такой. История ничему не учит. Не пишите правильную политику безопасности. Лучше вводите такие процедуры и взаимоотношения, чтобы работникам было выгоднее соблюдать правила ИБ, чем "соблюдать" их.

Tags: законодательство, политика безопасности, тайна связи, тайна частной жизни
Subscribe

  • Переход на личности: что такое identity theft

    На безопасность персональных данных граждан не влияет ни политический режим в стране, ни уровень ее экономического развития. Обычным делом…

  • Поехали ко мне!

    Модный BYOD вкупе с мобильными технологиями привели к тому, что не работник находится в офисе, а офис находится внутри устройства – в кармане у…

  • Регулирование вслепую

    Говорят, те, кто пишет законы "об Интернете", не учитывают его технических особенностей. Да и не знают их. Якобы поэтому законы получаются дурными.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments