infowatch (infowatch) wrote,
infowatch
infowatch

Category:

Поиск в Интернете должны запретить

Или, по крайней мере, сильно ограничить предмет и область поиска. И произойдёт это в ближайшие годы.

Как справедливо замечает товарищ Ющук,
«Мониторинг блогов, социальных сетей и Твиттера во многом заменил сегодня традиционную "прослушку" не только для бизнеса, но иногда даже для государственных органов.»
С другой стороны, ваш покорный слуга не менее обоснованно утверждал, что оказавшаяся в Сети личная информация практически не может оставаться конфиденциальной; лучше сразу считать, что она известна вашим противникам. Этим и пользуются всевозможные конкурентные разведки, папарацци и другие любители чужих персональных данных. С помощью простого Гугла можно сказать раздевают донага, цинично обнажая самое сокровенное. А уж если им дать в руки какой-нибудь спецпоисковик...

Примитивный здравый смысл подсказывает: не хочешь обнародования – не публикуй. Однако практика показывает, что удержаться от публикации своих персональных данных в Сети среднему человеку трудно. Каков выход? Пора уже запрещать сбор такой информации.

Конституция РФ запрещает собирать данные о частной жизни людей:
«Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени...
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.»
Заметьте вот что. Рядом с процитированными положениями, в ч.2 ст.23, где говорится о тайне связи, имеется исключение. Тайну переписки и иных личных сообщений можно ограничивать по санкции суда. А вот для тайны частной жизни такого же ограничения не предусмотрено. Нельзя – и всё. Даже по решению суда. Даже из пресловутых "открытых источников".

Личная жизнь людей всё в бОльшей степени перемещается в Сеть. Средства социализации меняются: вместо личных разговоров начинают использоваться чаты и блоги; вместо визуальных знаков симпатии и антипатии – симпафки и "репы"; вместо "пойдём выйдем" – срачи, флеймы, троллинг и даже DoS-атаки; знаменитость конвертируется в рейтинги и индекс цитирования. Но при изменении средств коммуникации суть их остаётся прежней. Почему же должны меняться нормы? Если считается неэтичным (а в ряде случаев и незаконным) слушать разговор двух людей, беседующих вслух в общественном месте, то почему этично предавать гласности их личное общение на веб-форуме? Если запрещено следить, к кому в гости ходит человек, то почему разрешено устанавливать, в каких соцсетях он завёл аккаунты?

Когда-то давно тайна частной жизни тоже не охранялась. И тайна переписки. И тайна телефонных переговоров тоже первые 50 лет была без охраны. Их правовую защиту ввели в большинстве стран в 1940-60-х годах. Тогда тоже озвучивалась точка зрения: "этично/законно всё, к чему имеется техническая возможность". Но она не прошла. Подавляющим большинством голосов в подавляющем большинстве стран таки ввели тайну связи и тайну частной жизни.

Заметьте, никто не предлагал гражданам самим обеспечить свою приватность: носить маски, шифровать письма, не болтать лишнего, скрывать эмоции и так далее. Просто ввели запрет на сбор определённой информации. Каждая частица которой в отдельности может быть доступна, но в целом – низзя!

Пришло время распространить тайну частной жизни на Интернет, уж коли сама частная жизнь туда перемещается. Технически нет ничего принципиально сложного ограничить качественно и количественно поиск информации о человеке. Например, наша DLP-система умеет блокировать передачу данных не только по ключевому слову, но и по ключевому слову только в определённом контексте. Или пропускать информацию определённого класса один-два раза в день, а блокировать только на третий раз. Конечно, одними техническими мерами запрет не обеспечишь. Нужно правовое решение, а техника его поддержит.

Tags: законодательство, персональные данные, тайна частной жизни
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments

Recent Posts from This Journal