?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Живучесть

В очередной бунтующей стране власти опять предпочли выключить Интернет совсем. Потому что контролировать и управлять им почти не умеют. А оппозиция, напротив, наловчилась пользоваться.

Встаёт резонный вопрос: а можно ли как-то сохранить функционирование Сети при отключенных внешних (т.е. зарубежных) каналах? А при отключенном национальном бэкбоне? Оказывается, можно.

Потому что кроме считанных зарубежных каналов, кроме единичных IX внутри страны, кроме счётного числа магистральных маршрутизаторов, которые под контролем местной власти, есть ещё спутники, которые управляются зарубежными провайдерами.

Но спутник – канал односторонний. Он может передавать трафик "вниз", а для трафика "вверх" требуются иные, наземные каналы. Может ли Интернет функционировать в одностороннем режиме, когда трафик "вниз" идёт, а "вверх" – блокирован? Да, такой режим, в принципе, возможен. Более того, он давно известен под кодовым названием рыбалка или спутниковый граббинг. Если мы имеем возможность ловить весь трафик от спутника, но не можем послать ни единого пакета обратно, мы получаем довольно много – то, что скачивают другие пользователи, каковых в спутниковом канале могут быть сотни и тысячи.

Предположим, что в условиях чрезвычайного положения и интернет-блокады спутник переходит в особый режим вещания и начинает отправлять на землю без запросов содержимое 1000 самых популярных сайтов Интернета. Повторяя их контент каждые 10-20 минут. Это удовлетворяет потребности 99% пользователей. Чтобы посмотреть свежий сайт, надо всего лишь подождать несколько минут, пока до его трансляции дойдёт очередь. А если добавить небольшой прокси, то даже ждать не надо.

Приёмная спутниковая антенна стоит порядка сотни долларов. Таких антенн установлено много, можно поставить ещё больше. Есть она не просит, а снять с балконов все тарелки властям будет затруднительно. Вот и получается неконтролируемый местной властью Интернет. Не пора ли задуматься о глушилках?

Comments

( 40 comments — Leave a comment )
qrban
Feb. 19th, 2011 03:44 pm (UTC)
Предполагаю, что интернет в подобных ситуациях блокируется, в основном, с двумя целями: ограничить поток информации из страны и остановить самоорганизацию масс внутри страны с помощью Сети. А для этих целей восходящий канал нужен.
dibr
Feb. 19th, 2011 04:29 pm (UTC)
Присоединяюсь.
"Новости вниз гнать" можно и без интернетов, по теле- и радио-каналам, благо телеприёмники вымирать не собираются, да и радио тоже пока вполне доступно. А вот внутреннюю координацию действий (и внутренний обмен информацией) обрубание интернета вполне нарушает. Вывод информации наружу сам по себе менее важен: рано или поздно информация и так доползёт, оффлайновыми методами, а что знают снаружи - не так уж сильно влияет на то, что происходит внутри.

Впрочем, FTN-технологии никто не отменял, а про отрубание телефонов речи вроде бы не было. Тем более, что телефоны бывают и спутниковые... :-)
(no subject) - the_lonley_dog - Feb. 19th, 2011 06:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karpion - Feb. 21st, 2011 04:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Feb. 20th, 2011 06:49 am (UTC) - Expand
alextutubalin
Feb. 19th, 2011 03:58 pm (UTC)
Что-то я недогоняю.

Вот, к примеру, смотрю я платную порнуху через спутник (не теле, а интернетную). И что, все владельцы тарелок, направленных на тот же спутник, на халяву видят то, за что я трудовую копейку отдал?
(no subject) - alextutubalin - Feb. 19th, 2011 04:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karpion - Feb. 21st, 2011 04:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexkuklin - Feb. 19th, 2011 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karpion - Jan. 29th, 2015 07:42 pm (UTC) - Expand
tretiy3
Feb. 19th, 2011 04:24 pm (UTC)
когда-то игрушки для спектрума передавали по радио.
Шура Люберецкий [luberetsky.ru]
Feb. 19th, 2011 04:39 pm (UTC)
Смотря, конечно, что за страна, и какое у нее покрытие зарубежными спутниками.

Хотя навскидку назвать страну, где в крупных городах на "тарелку" приемлемого размера не видно ни одного "чужого" спутника с Интернетом - не смогу. США, разве что, но им-то подобное пока явно не грозит.
infowatch
Feb. 20th, 2011 03:16 am (UTC)
Кстати, да. Спутник, принудительно передающий "правильный" Интернет на территорию США - это идея. В мирное время. Пусть попробуют заглушить.
tuserus
Feb. 19th, 2011 04:56 pm (UTC)
предлагаю запстить оккупационную власть в космос

чтоб выше всех
(Deleted comment)
zhengxi
Feb. 19th, 2011 07:42 pm (UTC)
если скорость 9600 устроит - то сильно дешевле, достаточно мобильника Thuraya и любой симки.
(no subject) - infowatch - Feb. 20th, 2011 03:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - vitus_wagner - Feb. 20th, 2011 06:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - crazy_daemon - Feb. 20th, 2011 08:18 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
the_lonley_dog
Feb. 19th, 2011 06:28 pm (UTC)
Спутник может стать и двусторонним каналом. При наличии ресивера и передающей тарелки - изначально-то они именно так и задумывались, это потом уже появился асинхронный доступ (когда запросы идут "по The Мле", а ответ приходит "сверху").

Ещё один путь - повсеместное распространение вай-фая. Можно и внутреннюю общедоступную сетку организовать - все частные точки доступа рубильником хрен отключишь, если только электричество всем поотрубать. Короче: есть желание - будут и возможности. Не существует единственно верного решения любой из задач - всегда есть другие тоже верные способы.

Глушилки поставят - СШП-приёмопередатчики начнут клепать (сверхширокополосная связь, за подробностями к дяде Гуглю). Надо будет - выкрутятся. Если конечно очень-очень-...-очень сильно припрёт. Ну, собственно - кому я это говорю, и сами в курсе, ещё сами, небось, меня этой науке научить можете ;) Так что не мне вам об этом рассказывать ;)
karpion
Feb. 19th, 2011 07:05 pm (UTC)
спутник – канал односторонний.
Это когда как. Есть же спутниковые телефоны.

Если мы имеем возможность ловить весь трафик от спутника, но не можем послать ни единого пакета обратно, мы получаем довольно много – то, что скачивают другие пользователи, каковых в спутниковом канале могут быть сотни и тысячи.
Хорошо бы ещё разобраться, где что. А то мы отлично видим, что идёт страница, но не знаем, какой URL был запрошен.

Предположим, что в условиях чрезвычайного положения и интернет-блокады спутник переходит в особый режим вещания и начинает отправлять на землю без запросов содержимое 1000 самых популярных сайтов Интернета. Повторяя их контент каждые 10-20 минут.
И кто это оплатит? А кто гарантирует, что в режиме вещания будет идти именно содержимое сайтов, а не пропаганда, замаскированная под сайты?

снять с балконов все тарелки властям будет затруднительно
Нет, не затруднительно. Издаётся приказ "Всем снять тарелки. Кто не снимет - тому в доме поломаем всю электронику."; и люди сами снимают тарелки. Вы сами недавно писали о том, что такие методы работают.

Пора задуматься о глушилках.
Глушить направленную антенну нереально.
dimchik_b
Feb. 20th, 2011 11:31 pm (UTC)
указ выполнить затруднительно. Потому что тарелки не на балконах висят, а на стенах и на крыше. И граждане не ставили их сами, а организации, занимающейся наружным монтажом. Присмотритесь к рекламе: "кондиционеры, спутниковое ТВ". И этих организаций не хватит, чтобы всем за день поснимать. И "поломать электронику" тоже не получится - для этого надо иметь достаточное количество верной полиции, а она в таких ситуациях первая разбегается. Могли бы верные войска, но их методы таковы, что вызовут социальный взрыв. Короче, не выйдет.
Другой вопрос в тои, каковы эти 1000 самых популярных сайтов? Яндекс, Гугл, Одноклассники, ВКонтакте без восходящего трафика смысла не имеют. У РБК редакция внутри страны и тоже сидит с обрубленным восходящим. CNN - да, но он на английском, а значит, ни у нас, ни в Египте не массовый и погоду не делает. А главное, сколько процентов пользователей занимается спутниковой рыбалкой? А кто захочет заняться этим при обрубленном интернете, не сможет - программы негде скачать.
(no subject) - karpion - Feb. 21st, 2011 04:35 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
karpion
Feb. 21st, 2011 04:44 am (UTC)
Всю ночь под окном пьяные татары орали Россия для русских
Раввин Авром Шмулевич (avrom) и вместе с ним ряд других евреев вполне поддерживают этот тезис.
karpion
Feb. 21st, 2011 04:48 am (UTC)
Телетекст
Предположим, что в условиях чрезвычайного положения и интернет-блокады спутник переходит в особый режим вещания и начинает отправлять на землю без запросов содержимое 1000 самых популярных сайтов Интернета. Повторяя их контент каждые 10-20 минут.
Кстати, по такому принципу работает Телетекст. Зачем изобретать что-то новое, если телевизоры и так почти у всех есть, а развернуть телетрансляцию достаточно просто?
zzfi
Feb. 21st, 2011 02:03 pm (UTC)
Re: Телетекст
развернуть телетрансляцию достаточно просто как раз нет, обычный телек со спутника не сможет получать телетрансляцию, собственно для этого и тарелки и используют :)
Re: Телетекст - karpion - Feb. 21st, 2011 02:10 pm (UTC) - Expand
Re: Телетекст - karpion - Feb. 21st, 2011 06:12 pm (UTC) - Expand
Re: Телетекст - karpion - Feb. 22nd, 2011 02:26 pm (UTC) - Expand
Re: Телетекст - karpion - Feb. 22nd, 2011 03:39 pm (UTC) - Expand
Re: Телетекст - karpion - Feb. 22nd, 2011 04:26 pm (UTC) - Expand
Re: Телетекст - karpion - Feb. 22nd, 2011 04:57 pm (UTC) - Expand
( 40 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow