December 2nd, 2010

white

Поиск в Интернете должны запретить

Или, по крайней мере, сильно ограничить предмет и область поиска. И произойдёт это в ближайшие годы.

Как справедливо замечает товарищ Ющук,
«Мониторинг блогов, социальных сетей и Твиттера во многом заменил сегодня традиционную "прослушку" не только для бизнеса, но иногда даже для государственных органов.»
С другой стороны, ваш покорный слуга не менее обоснованно утверждал, что оказавшаяся в Сети личная информация практически не может оставаться конфиденциальной; лучше сразу считать, что она известна вашим противникам. Этим и пользуются всевозможные конкурентные разведки, папарацци и другие любители чужих персональных данных. С помощью простого Гугла можно сказать раздевают донага, цинично обнажая самое сокровенное. А уж если им дать в руки какой-нибудь спецпоисковик...

Примитивный здравый смысл подсказывает: не хочешь обнародования – не публикуй. Однако практика показывает, что удержаться от публикации своих персональных данных в Сети среднему человеку трудно. Каков выход? Пора уже запрещать сбор такой информации.

Конституция РФ запрещает собирать данные о частной жизни людей:
«Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени...
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.»
Заметьте вот что. Рядом с процитированными положениями, в ч.2 ст.23, где говорится о тайне связи, имеется исключение. Тайну переписки и иных личных сообщений можно ограничивать по санкции суда. А вот для тайны частной жизни такого же ограничения не предусмотрено. Нельзя – и всё. Даже по решению суда. Даже из пресловутых "открытых источников".

Личная жизнь людей всё в бОльшей степени перемещается в Сеть. Средства социализации меняются: вместо личных разговоров начинают использоваться чаты и блоги; вместо визуальных знаков симпатии и антипатии – симпафки и "репы"; вместо "пойдём выйдем" – срачи, флеймы, троллинг и даже DoS-атаки; знаменитость конвертируется в рейтинги и индекс цитирования. Но при изменении средств коммуникации суть их остаётся прежней. Почему же должны меняться нормы? Если считается неэтичным (а в ряде случаев и незаконным) слушать разговор двух людей, беседующих вслух в общественном месте, то почему этично предавать гласности их личное общение на веб-форуме? Если запрещено следить, к кому в гости ходит человек, то почему разрешено устанавливать, в каких соцсетях он завёл аккаунты?

Когда-то давно тайна частной жизни тоже не охранялась. И тайна переписки. И тайна телефонных переговоров тоже первые 50 лет была без охраны. Их правовую защиту ввели в большинстве стран в 1940-60-х годах. Тогда тоже озвучивалась точка зрения: "этично/законно всё, к чему имеется техническая возможность". Но она не прошла. Подавляющим большинством голосов в подавляющем большинстве стран таки ввели тайну связи и тайну частной жизни.

Заметьте, никто не предлагал гражданам самим обеспечить свою приватность: носить маски, шифровать письма, не болтать лишнего, скрывать эмоции и так далее. Просто ввели запрет на сбор определённой информации. Каждая частица которой в отдельности может быть доступна, но в целом – низзя!

Пришло время распространить тайну частной жизни на Интернет, уж коли сама частная жизнь туда перемещается. Технически нет ничего принципиально сложного ограничить качественно и количественно поиск информации о человеке. Например, наша DLP-система умеет блокировать передачу данных не только по ключевому слову, но и по ключевому слову только в определённом контексте. Или пропускать информацию определённого класса один-два раза в день, а блокировать только на третий раз. Конечно, одними техническими мерами запрет не обеспечишь. Нужно правовое решение, а техника его поддержит.