December 6th, 2010

white

Монетизация адресации (3)

Как мы помним, в эпоху первоначальной борьбы со спамом (2000-2005) регистраторы доменных имён очень строго блюли свой нейтралитет. Категорически отказывались даже обсуждать возможность снятия делегирования доменов (как спамерских сайтов, так и spamvertized-ресурсов). Хотя эта мера виделась борцунам самой эффективной. Но регистраторы понимали: стоит только раз уступить требованиям – потом придётся отключать всё больше доменов по всё большему числу поводов; так поломается кровать будет дискредитирована сама система регистрации. А нет доверия – нет денег. Но долго ходить в девственницах регистраторам не дали...

Ныне домены отбираются в массовом порядке – у фишеров, ботоводов, криминальных порнографов. С нарушителями прав интеллектуальной собственности предпочитают действовать более цивилизованно – по решению суда. Хотя кое-кто уже начал срезать углы (вспомним torrents.ru, мир его праху). Однако тенденция прослеживается. Лишение доменного имени оказалось весьма быстрым и экономным методом борьбы со многими видами сетевого зла. Поэтому всё больше желающих его применить. Регистраторы всё реже способны отказать настойчивым ухажёрам борцам.


Создатели Интернета не могли предвидеть такого наплыва чудаков*, который мы имеем сейчас. Они рассчитывали всего-навсего на ядерную войну.
Поэтому свободолюбивые сетяне бьют тревогу. Вчера – фишеры, сегодня – пираты, а за кем придут завтра? Централизация DNS оказалась уязвимостью не только технической, но и административной.

Либеральных индивидуалистов поддерживают и мелкие государства. Они чувствуют, что при определённых условиях могут отобрать и домен первого уровня. Хотя таких прецедентов пока не было, но возможность-то имеется: вся доменная иерархия управляется Министерством торговли США.

Отсюда и разговоры про альтернативную децентрализованную адресацию. Отсюда и попытки регулировать её национальным законодательством. Ибо кто не хочет кормить своего дракона регулятора, тот будет кормить чужого. Отсюда и разговоры о переподчинении IANA международной организации, например, ООН.

Люди видят (уже не просто чувствуют, а понимают явной логикой), что значение различных способов адресации в Интернете растёт. И финансовое, и политическое, и секуристское, и даже военное. Управление таким ресурсом нельзя пускать на самотёк. Киберколониализм. Либо его поделят между собой сильнейшие страны, либо договорятся о правилах совместного использования, либо ресурс рассыпется на тысячу мелких альтернативных адресаций, каждая из которых в отдельности не будет интересна и достойна завоевания.