?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

— Подсудимый, вы обманывали клиентов так, как рассказывает обвинитель?
— Совсем не так. Но его метод тоже заслуживает внимания.

анекдот
Наступив на "МММ", "лёгкий заработок в Сети", "онлайн-казино", "Форекс" и прочие грабли, народ поумнел. И ныне увлечённо топчется на следующих, не столь примитивных граблях.

Казалось бы, простая истина. Если организатор игры, задающий правила и имеющий бесконтрольную власть над игровым сервером, получает всё то, что пользователь проигрывает, то пользователь неизбежно будет проигрывать. А организатору карта как попёрла с самого начала, так и прёт до конца. Фортуна всегда почему-то благоволит тому, у кого в руках конфиг игровой системы. Столь очевидный недостаток был исправлен в более современных моделях лохотрона.

В более современных играх пользователи играют на деньги между собой, а организатор получает процент со ставок (оборота) или абонентскую плату. И вот здесь логика Лёни Голубкова снова ему отказывает. "Если организатор игры берёт долю с оборота, то ему незачем подыгрывать кому-либо. Он будет играть честно", – так рассуждают наивныеи игроки и несут свои денежки на Поле Чудес в известной стране. Хотя профессиональная паранойя логика говорит нам следующее: какой дурак станет жить на 5%, если можно взять все 90?

Можно ли?

Для этого придётся немного поработать и последовать модели, которую Пелевин описал в книге "Generation П". Как вы помните, все политические деятели там были чистым вымыслом и компьютерным моделированием. Для моделирования успешных игроков больших мощностей не требуется. Сетевой псевдоним, строчка в рейтинге, строчка в турнирной таблице. Что ещё?

Существуют форумы, где игроки общаются между собой. Некоторые полагают это гарантией. Но гарантией чего является такой форум? Гарантией от невыплаты честно выигранного. ("Пусть только попробуют не отдать мои деньги. На форуме хай подниму!") Если же выигрыш тебе не начисляли – предмет для претензии отсутствует. Гарантией существования тех субъектов, которые похваляются размерами и регулярностью своих выигрышей, форум никак не является.

Цитата из Пелевина:
«— Так что, они все – того?
— Все без исключения.
— Да ладно, не гони, – неуверенно сказал Татарский. – Их же столько народу каждый день видит.
— Где?
— По телевизору... А, ну да... То есть как... Но ведь есть же люди, которые с ними встречаются каждый день.
— Ты этих людей видел?
— Конечно.
— А где?
Татарский задумался.
— По телевизору, – сказал он.
— То есть понимаешь, к чему я клоню?
— Начинаю, – ответил Татарский.
— Вообще-то чисто теоретически ты можешь встретить человека, который скажет тебе, что сам их видел или даже знает. Есть специальная служба, "Народная воля". Больше ста человек, бывшие гэбисты, всех Азадовский кормит. У них работа такая – ходить и рассказывать, что они наших вождей только что видели. Кого у дачи трехэтажной, кого с блядью-малолеткой, а кого в желтой "ламборджини" на Рублевском шоссе.»
Герои Пелевина понимали, что существование выдуманных политиков исключительно в телевизоре может рано или поздно вызвать подозрения у народа. Нужна какая-то привязка к реальности. Её выполняла служба "Народная воля", работники которой распространяли офлайн-слухи, что, дескать, лично видели того или иного виртуального персонажа.

Этого вполне достаточно чтоб массовый пользователь поверил в "честность" игровой системы. Во-первых, они живут на процент с оборота, поэтому-де забирать себе остальной оборот не хотят. Во-вторых в рейтингах и турнирах объявляются имена (ники) выигравших деньги. В-третьих, как-то в баре один мужик мне похвалялся, что живёт он исключительно на доходы с онлайнового покера. В мозгу обывателя щёлкает рычажок, и делается "логичный" вывод: игра идёт честно, в неё можно выиграть.

Вот и ваш покорный слуга знает одного такого местного завсегдатая баров, который похваляется, что живёт исключительно игрой, по сто тыщ в месяц зарабатывает. Но показать свою учётную запись со сведениями о выплатах ни за что не согласится. А другой знакомый работает в аналитической группе департамента безопасности онлайнового игрового проекта. Но его слова я вам пересказывать не буду – утечка получится.



ЗЫ. А вот будете знать, как своим покером в наш ЖЖ спамить!

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
vitus_wagner
May. 30th, 2011 03:11 pm (UTC)
По-моему, офлайновые казино, в которых все те же самые проблемы, существуют уже не одну сотню лет (а азартные игры в кости и карты - так не одну тысячу), и на недостаток клиентов не жалуются. Почему в онлайне народ должен быть умнее Пушкина, который, как известно, регулярно в карты продувался, или, скажем, Федора Толстого, которого Грибоедов хотя и приложил "крепко на руку не чист", тоже продувался.
infowatch
May. 30th, 2011 04:19 pm (UTC)
Для офлайновых казино (во всяком случае, в цивилизованных странах) есть независимый или государственный аудит, следящий за тем, чтобы 80% (или сколько там положено) ставок отдавались в виде выигрыша. Ввели такую службу не просто так.
vitus_wagner
May. 30th, 2011 06:01 pm (UTC)
Честно сказать, не понимают такой нежной заботы государства об азартных игроках. Кстати, по-моему, это достаточно свежее нововведение. Во времена Пушкина как-то без государя обычно с долгами чести разбирались. Иногда, посредством дуэльных пистолетов.
infowatch
May. 30th, 2011 06:13 pm (UTC)
Чтоб на дуэль за долг вызывали - это я впервые слышу.
vitus_wagner
May. 30th, 2011 06:16 pm (UTC)
Не всегда для использования дуэльного пистолета нужен второй человек.
infowatch
May. 30th, 2011 06:27 pm (UTC)
О, да!

Кстати, поговаривают, что слоган "Карточный долг - долг чести" пролоббировали профессиональные шулеры. Профсоюзу же кабатчиков не хватило средств признать долгом чести задолженность за корм для коня. За напоминание о таком долге можно было от человека чести Д'Артаньяна в харю получить.
(Deleted comment)
(Anonymous)
May. 31st, 2011 05:01 pm (UTC)
Если состоится "окончательное решение чеченского вопроса", то через 100 лет после этого тоже будут писать книжки с положительным героем-чеченцем. Драконов и грифов тоже идеализируют, потому что ни одного живого нет.
securityinform
May. 30th, 2011 03:16 pm (UTC)
Примерно та же ситуация, что и с утечками информации;)
__v__e__
May. 30th, 2011 03:50 pm (UTC)
Это, кстати, довольно распространенный прием во всяких вебдванольных сервисах (а казино - это что если не оно). Новому пользователю создают иллюзию начала общения сразу, не дожидаясь пока в этом же сервисе заведутся реальные люди, которые вновь прибывшему что-то ответят и как-то на него прореагируют. Практически мастхэв во многих фейсбучных (например) вопросно-ответных приложениях.

То есть, и для обмана трудящихся тоже (наверное, тебе виднее), но не только.
infowatch
May. 30th, 2011 04:15 pm (UTC)
Но "офлайновые блогеры" - это новая технология.
(Anonymous)
May. 30th, 2011 05:40 pm (UTC)
лажаем с родными терминами
Если знакомый, который работает в аналитической группе департамента безопасности онлайнового игрового проекта, рассказал что-то, что нельзя пересказывать публике, то утечка уже произошла.
infowatch
May. 30th, 2011 06:10 pm (UTC)
Re: лажаем с родными терминами
Дохтуру - можно. Дохтура стесняться не надоть.
bs1
May. 30th, 2011 08:41 pm (UTC)
Примерю-ка личину advocatus diaboli! =)

Пример из жизни: друг играет на FTP, не вложив ни цента. Когда началась Великая Покерная Буча в США, он вывел банкролл (300-400 баксов, если верно помню); деньги, хоть и с задержкой на несколько дней, приехали.

Создать конспиративную сеть а-ля «Народная воля», конечно, можно, однако бритва Оккама всё портит =)
Кроме того, у покер-рума и так более чем достаточно возможностей для сравнительно честного отъёма банкролла у игрока, невнимательно прочитавшего соглашение или решившего схитрить.
Ну а (условно) 5% в долгосрочной перспективе могут оказаться много больше, чем 90% в краткосрочной :))

Другое дело, что никто не застрахован от внезапного прекращения деятельности покер-рума и ликвидации счетов, однако, например, системы электронных платежей содержат сопоставимый риск :)
infowatch
May. 31st, 2011 03:47 pm (UTC)
Насчёт Оккама, пожалуй, вы правы. В том смысле, что многие игроки готовы совершенно добровольно врать знакомым, что выигрывают большие деньги при фактическом балансировании около нуля.
bs1
May. 31st, 2011 10:02 pm (UTC)
Соглашусь, если принять уже известный случай с выводом пресловутых 300-400 баксов за «балансирование около нуля» :)

Разумеется, о «жизни за счёт покера» здесь речь не идёт, поскольку достижение этого результата вызвало совокупные затраты, превышающие рост банкролла =)
bot_info
May. 31st, 2011 01:34 am (UTC)
знакомые организовали онлайн-покер с вводом, но без вывода денег. игра идет за игровую валюту, покупаемую на реальные деньги. вывести нельзя НИКАК. интерес игроков возбуждается залом славы, где сидят миллионщики.
(Deleted comment)
bot_info
May. 31st, 2011 01:42 pm (UTC)
где мошенство? пользователям сразу сообщается, что игровая валюта на реальные деньги не меняется. разница в том, что налоговая база другая.
infowatch
May. 31st, 2011 03:44 pm (UTC)
Критерий мошенничества - обман (не объявили правило заранее) или злоупотребление доверием (указали мелким шрифтом в дальнем углу).
vkjr
May. 31st, 2011 06:11 am (UTC)
Не могу сказать что за ситуация у крупных покеррумов (с десятками тысяч игроков), надеюсь им действительно хватает рейка.

А вот некрупные покеррумы, в которых игроков всего лишь сотни (а кушать-то надо), начинают ухищряться. Известный мне способ - написание своего бота для покера, а потом раздача ему хороших карт. Утверждаю как программист-фрилансер.

infowatch
May. 31st, 2011 03:42 pm (UTC)
О!

И заметьте - не я это сказал. Вокс попули.
tuserus
May. 31st, 2011 04:59 pm (UTC)
Форексклаб и иже с ним по такому принципу функционируют.

Даже не факт, что нужна служба распространения слухов. Вы ж сами потом напишете, что такая служба есть источник опасных утечек о нечестной игре, и вообще о существовании самой такой службы.

Просто некоторым игрокам надо время от времени выставлять "честные условия". Более того - подыгрывать им. Человек принес 100р., выиграл 1000р., почти наверняка всю 1000 положил, получил 10000, пошел рассказывать, како
tuserus
May. 31st, 2011 05:02 pm (UTC)
й он богатый, потом подыгрывание заканчивается, деньги остаются в конторе. Слух пущен, количество потерянных на этом денег можно контролировать.

В форексах правда есть еще такой институт - консультанты. Это продувшиеся умники, которые переквалифицировались из игроков в учителя.
( 22 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow