infowatch (infowatch) wrote,
infowatch
infowatch

Category:

Действенное и содейственное

Как оказалось, для противодействия вредоносным программам действенны два средства: антивирус и регулярное обновление софта. Будучи поставлены и организованы должным образом, они сводят вероятность заражения ко вполне приемлемой величине. Даже для Windows.

Иные методы – мониторинг целостности файлов, подписывание софта, поиск и наказание вирмейкеров, социнженерные штучки, стандартизация процедур создания программ, борьба с контрафактом – влияют на вирусную ситуацию очень слабо.

Ой-вей, беспилотник угнали!
А антивирус там стоял? Софт ежедневно обновлялся? Про DLP я уж не спрашиваю. А сколько компьютеров приходилось на одного сисадмина? (Нет, не прапорщика, а именно сисадмина.) И вы таки удивляетесь, что его взломали?

Что справедливо для универсальных компьютеров, должно выполняться и для специализированных. Однако, смартфоны, бортовые компьютеры автомобилей и всякие прочие "умные дома" антивирусами снабжены редко и прошивку обновлять не торопятся.

От тотального заражения их бережёт лишь тот факт, что злоумышленнику пока трудно монетизировать перехват управления. Немеркантильные же злохакеры творят с устройствами, что хотят. Гриф секретности и наклейка сертификации их почему-то не отпугивают.

Осознавая это, производители пошли по пути анального программного огораживания своих дырявых творений. Банкоматы запирают в стальные ящики, беспилотники секретят по самое "не могу", к автомобильным компьютерам делают нестандартные интерфейсы и так далее. Как выяснилось, не помогает. Стоит появиться платёжеспособному спросу – тут же всё взламывается и заражается.

Не получайте сертификаты, получайте патчи.

Tags: НСД, вредоносные программы, защита информации
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments