?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Открытость и вред

Во всех российских школах в этом году вводят добровольное тестирование на наркотики и алкоголь.
«Дети опасаются, что при отказе сдачи анализов к ним автоматически будет предвзятое отношение – если отказался, значит, есть что скрывать. И в случае если действительно результат окажется положительным, какие меры будут предприняты дальше, не понимают учащиеся.»
Добровольное плавно переходит в обязательное.
«В Правительство РФ внесен законопроект, вводящий для школьников и студентов тестирование на наркотики. Согласно законопроекту раннее выявление немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ включает в себя:
- социально-психологическое тестирование обучающихся;
- проведение профилактических медицинских осмотров обучающихся.»


— Сегодня в школе была проверка на девственность. Оказывается, в нашем классе всего одна девственница!
— Это ты, моя доченька?
— Нет, это наша учительница.
На примере персональных данных мы видим, что такое "добровольно". Согласие на обработку ПД субъект тоже должен давать "свободно, своей волей и в своем интересе". Однако попробуй-ка не подпиши полное согласие! Сразу лишишься возможности покупать и продавать и прочих гражданских прав заодно.

На примере персональных данных мы видим, что такое "конфиденциально". За нарушение предписанного порядка защиты штрафуют, но порядка всё равно нету. Базы данных с ПД граждан продаются по удельной цене 0,05 копейки за одну запись и доступны в Интернете.

Есть основания полагать, что с результатами анализов на наркотики будет иначе?

Правильно. Поэтому надо готовиться. Заранее как-то приспосабливаться к тому, что всё личное станет прозрачным и открытым. Мораль и стыд неизбежно изменятся. Постыдное станет заурядным. Аморальное – обычным. Чувствительное – безразличным.

Тогда и переоценим риски персональных данных. Кто переоценит раньше, тот получит премущество.

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
ko_mon
Nov. 27th, 2012 04:11 pm (UTC)
да ладно Вам кровушкой-то поблёвывать, и мораль, мол, изживёт себя, и личного не будет. А, например, жить так, что бы не стыдиться открытости информации - не? не получится? Просто когда нечего скрывать, то и стыдиться нечего. Не все же извращенцы и преступники.

Кстати, разделяю Ваш праведный гнев по поводу утечки данных, но, знаете, как-то однобоко Вы на это смотрите. Утечки бывают и не только у нас. А как же бедные-несчастные наркоманы, чьи результаты анализа станут (вдруг!) известны - ну так, не принимай наркотики. Никто ж не неволит.

А индульгировать себе в скотском слабоволии, мол, аморальное - это то, что наиболее свойственно человеку, потому нормально, мол, мораль - антагонизм, отказаться сейчас же и всё в таком ключе вряд ли имеет смысл. Деградация, как последствие интернета? Ну-ну, всё та же песенка. Ещё и про тлетворное влияние компьютерных игр вспомните ^___^

Edited at 2012-11-27 04:15 pm (UTC)
infowatch
Nov. 27th, 2012 04:41 pm (UTC)
Вплоть до начала 20 века в деревнях жили с такой открытостью и гласностью, что стошнило бы любого современного либерала.
ko_mon
Nov. 27th, 2012 04:57 pm (UTC)
вот именно! и ничего, как-то справлялись.

Вот, при такой боязни утечки личной информации почему-то не приходит в голову разумная мысль: "кому я интересен кроме себя самого?". Никому.

Но если паранойя душит нешуточно, то всегда можно следовать правилу "не хочешь утечки - не допускай". Не стоит постить свои фотографии с вечеринки, где по пьяной лавочке плясал голым на столе. А уж коли запостил - не скули, что они разошлись по сети (хотя, скорее, никуда они не разойдутся, кому нужен очередной голый придурок - и это тоже для кого-то трагедия ^___^).
Вероятность того, что кто-то ночами не спит, всё мечтает украсть личные данные именного этого, озабоченного своей безопасностью, индивида (одного из миллионов таких же незаметных никому не нужных человечков) исчезающе мала.

Edited at 2012-11-27 04:57 pm (UTC)
vlad_suh
Nov. 27th, 2012 06:47 pm (UTC)
Re: Просто когда нечего скрывать, то и стыдиться нечего.
Люди все разные - что для одних норма, для других страшное извращение. И далеко не все настолько толерантны, что бы допускать мысль о существовании других норм у других людей.
ko_mon
Nov. 27th, 2012 07:38 pm (UTC)
Re: Просто когда нечего скрывать, то и стыдиться нечего.
Есть общепринятые нормы - табуирование инцеста (кстати, для всех религий и сообществ), педофилии, предательства, убийства, воровства и т.д. Или для кого-то это норма? Немотивированная жестокость/неконтролируемая агрессия/садизм - для кого-то норма?
Так трудно воздержаться от всех этих "прелестей" и непременно общество должно стать "толерантным" только потому, что кучка выродков считает это нормой? Так что, утверждать, что нет общих норм - слишком смело.

И потом, кому нужны эти пресловутые "чужие секреты"? Всем друг на друга наплевать . Никто никому не интересен, не надо самообольщаться.
vitus_wagner
Nov. 27th, 2012 07:52 pm (UTC)
Конечно, норма. Есть куча культур, в которых убийство не просто норма, а доблесть. И воровство - тоже доблесть. Звездочки или самолётные силуеты на бортах машин асов Второй Мировой - это не что иное, как бахвальство количеством убитых врагов.

То есть ещё меньше ста лет назад убийство было нормой для так называемых "цивилизованных народов", Для народов менее цивилизованных и убийство, и воровство - норма до сих пор.
ko_mon
Nov. 27th, 2012 09:36 pm (UTC)
"Звездочки или самолётные силуеты на бортах машин асов Второй Мировой - это не что иное, как бахвальство количеством убитых врагов."

если вы о библейском "не убий", то, наверное, да (я - не знаток теологии), но, вообще-то для большинства нормальных людей защита Отечества - доблесть (ну, это когда у человека есть Родина). Потому и считается в социуме приемлемой демонстрация доблести по защите данного социума от врага. Логично, не так ли? Убийство внутри социума (не врага) - не доблесть, а преступление/грех/табуируется. Тоже логично.

Воровство - доблесть? Пожалуйста, приведите конкретный пример такой культуры. Только обойдёмся без политпафоса про "эту страну" или "ту страну" и прочего тупого троллинга любого политокраса. Не на митинге. Просто пример такой культуры, где воровство задекларировано, как проявление добродетели.

На предмет "цивилизованных народов" - ради бога, не в детсаду же. С чьей точки зрения "цивилизованный"? Этот ярлычок про Цивилизованность™ - не более, чем ярлычок.



nathoo
Nov. 28th, 2012 05:54 am (UTC)
Прелесть какая!
Подписался на комменты, как говорится :-)
nathoo
Nov. 28th, 2012 08:54 am (UTC)
Что про циган никто так и не вспомнит ?
Или про гордых горцев, и их отважные набеги на презренных червей, копошащихся в навозе у подножия ?
vlad_suh
Nov. 27th, 2012 08:03 pm (UTC)
Re: утверждать, что нет общих норм - слишком смело.
Например: аниме, фэнтези, компьютерные игры - многие что-то из этого считают извращением. Вот пример.
Ладно бы просто считали, но есть же активные товарищи, которым нужно наставить на путь истинный.

Edited at 2012-11-27 08:03 pm (UTC)
ko_mon
Nov. 27th, 2012 09:24 pm (UTC)
Re: утверждать, что нет общих норм - слишком смело.
мало ли что там считают горстка придурков - есть система норм (для верующих - заповеди , для всех - УК той страны, где индивид проживает, есть нормы поведения и т.д.), которых необходимо придерживаться. И всё. Так просто. Кстати, о том, что считать извращением: есть "расстройства поведения" в Международной классификации болезней. Его вы тоже оспорите из желания просто спорить?

А все эти "ах, какое фи" (по вашей ссылке на истерику обиженного) - ханжеское кривляние. Если так беспокоит чужое мнение, то придётся самоубиться - кому-то всё равно не угодите.
vlad_suh
Nov. 30th, 2012 11:23 am (UTC)
Re: утверждать, что нет общих норм - слишком смело.
Сегодня увидел более удачный пример.
infowatch
Nov. 30th, 2012 08:13 pm (UTC)
Re: утверждать, что нет общих норм - слишком смело.
Замечательный пример!

Всякий, кто отличается от эротической фантазии кадровика - не подходит.

Какое счастье, что в нормальных предприятиях кадровик знает своё место. Его место - бумажки оформлять.
ko_mon
Dec. 1st, 2012 12:14 pm (UTC)
Re: утверждать, что нет общих норм - слишком смело.
ну, это как раз яркий пример того, что не хочешь утечек - не допускай.

Этот кадр, собирающий информацию по соц. сетям отбирает работников в "дзайбацу" - где основной принцип "торчащий гвоздь забьют по самую шляпку". Если очень хочется быть винтиком в системе, то такая роскошь, как "индивидуальность" не доступна, за всё надо платить (или не идти в дзайбацу). Человек совершает осознанный выбор, его никто туда (во все эти корпорации, секты и прочие "человеколюбивые" сообщества/стада) силком не тащит. Если есть склонность к анархии или индивидуальность слишком развита - то и нечего там делать.

Однако, надо признать для дзайбацу/компании типа дзайбацу любое отклонение от нормы (общей нормы) - опасность по умолчанию (как для любого стада). Элементарно: увлечение экстримом работника может нанести ущерб (упал/убился - ладно, компания потратится на похороны, но упал/покалечился - печальнее, уволить калеку нельзя/не получится, придётся терпеть работника, который хуже работает, но платить ему как прежде). Или любитель морального (а то и физического) стриптиза - возможность утечки информации/порчи имиджа компании. Полоумная дура, помешанная на теме деторождения - башка не тем будет занята, не работой, а замужеством/уходом в декрет/сидением с детьми - не работник. Скандалист/склочник/тролль - создание нездоровой атмосферы в коллективе. И т.д.
Я же говорю - есть система норм и правил, которых имеет смысл придерживаться. А остальное - свои собственные "недоработки в деле обеспечения периметра безопасности". Не хочешь демонстрировать всей улице свою голую задницу - не выставляй её в форточку.

Но, кстати, этот пример, с рыскуном из корпорации - не такой уж частый случай. Как правило, люди никому кроме самих себя не интересны. Оговорка - пока они не становятся объектом шантажа (но это не столь распространённое явление, как принято думать). Вот, манипуляция - это куда чаще. Но тут уже речь о маркетинге, это нечто иное.

Edited at 2012-12-01 12:27 pm (UTC)
shaplov
Nov. 27th, 2012 05:20 pm (UTC)
Меня в этом смысле очень интересуют, готовы ли тестирующие столкнуться с реальностью.

Потому что, если тесты действительно действенные и могут определять употребление чего либо за длительный промежуток времени, то чую я что их ждут очень большие показатели, и с ними придется что-то делать.

Сделать такое количество людей изгоями -- не выгодно экономически.

Менять официальную позицию по повод химического изменения состояния сознания -- очень долгая и сложная работа.

"Они" точно хотят себя ставить в такую раскоряку?
infowatch
Nov. 27th, 2012 05:50 pm (UTC)
Однажды, лет 20 тому назад руководство МВД захотело померить уровень взяточничества в ГАИ. Его отговаривали, но оно настояло. Получив в результате очень-очень круглую цифру, руководство покраснело и засекретило статистику. Больше не мерило.
vlad_suh
Nov. 27th, 2012 06:54 pm (UTC)
Re: Стеклянный человек
У вас в журнале несколько месяцев назад некто arjlover хвастался, что ему нечего скрывать. Однако сейчас его домашняя вебкамера не работает.

Edited at 2012-11-27 06:55 pm (UTC)
infowatch
Nov. 27th, 2012 07:49 pm (UTC)
Re: Стеклянный человек
Гляньте его канал на Ю-тубе - и всё поймёте.
vlad_suh
Nov. 27th, 2012 07:55 pm (UTC)
Re: Стеклянный человек
Посмотрел. Ничего не понял. Последнее добавленное видео месяц назад. Поясните, что такого там есть, что объясняет выключенную камеру.
arjlover
Nov. 27th, 2012 08:35 pm (UTC)
Re: Стеклянный человек
Зимой я в Таиланде, а нынешние обитатели моей квартиры не разделяют моих взглядов на открытость. ;)
vlad_suh
Nov. 27th, 2012 08:38 pm (UTC)
Re: Стеклянный человек
Логично было бы взять камеру с собой.
arjlover
Nov. 27th, 2012 08:50 pm (UTC)
Re: Стеклянный человек
спасибо за живой интерес к моим трансляциям, но в Таиланде не самый хороший интернет, да и в отеле вряд ли получится правильно подключиться. :(
Попрошу выставить камеру на балкон, надеюсь не замерзнет. ;)
( 22 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow