?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Без комментариев

В связи с вялотекущими скандальчиками последнего времени журналисты допытываются у провайдеров всего мира, правда ли, что они сливают пользовательские данные спецслужбам в автоматическом режиме. Ответы представителей отрасли связи кто-то читает и даже всерьёз обсуждает. Хотя делать этого нельзя.

Согласно закону "Об оперативно-розыскной деятельности", под сенью которого живёт большинство средств прослушки и анализа трафика,
«Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности... а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну» (ст.12)
Следовательно, всякий работник провайдера, знающий что-либо о "средствах", "методах", "организации" перехвата сообщений, обладает сведениями, составляющими гостайну. Даже если с него забыли взять подписку об этом.

Закон "О государственной тайне" (ст.21) предусматривает для допущенного гражданина обязательство по неразглашению сведений. Человек-носитель гостайных сведений подлежит уголовной ответственности за их разглашение (ст.283). А с недавних пор в УК добавилась и ещё одна статья про гостайну (283.1) с довольно туманной формулировкой, которую не смогли разъяснить даже депутаты, принимавшие её. Явно добавилась не просто так, а с целью.

Таким образом, всех причастных к перехвату трафика закон обязывает лгать, когда их спрашивают об этом. Даже сам факт зеркалирования трафика в направлении некоего чёрного ящика – это уже "организация ОРМ" или даже "метод ОРД". В других странах оно устроено совершенно аналогично. Правда в некоторых лгать публике не обязательно, надо лишь произнести специальную фразу, которая означает: "Либо не знаю, либо не хочу, либо нельзя говорить" (однозначное "нельзя говорить" – это уже какая-то информация, уже утечка).

Поэтому когда перед вами выступает лицо, причастное к обсуждаемой теме, в уголке вашего глаза должна мигать надпись: «* Иностранный агент Государственная тайна!». Никому из них верить нельзя. Мне – можно.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
kaa
Jun. 20th, 2013 02:02 pm (UTC)
обладание гостайной != допуском к гостайне
infowatch
Jun. 20th, 2013 02:12 pm (UTC)
А уголовная ответственность в каком из этих двух случаев действует?
kaa
Jun. 20th, 2013 02:20 pm (UTC)
в случае разглашения сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством
infowatch
Jun. 21st, 2013 05:09 am (UTC)
УК процитирован верно. Так в каком случае наступает ответственность? При наличии допуска к ГТ или при обладании ГТ?

Edited at 2013-06-21 05:10 am (UTC)
kaa
Jun. 21st, 2013 02:00 pm (UTC)
получается, можно ведь разгласить, не обладая ГТ?
osa_mayor
Jun. 20th, 2013 02:53 pm (UTC)
Эти милые люди всерьёз думают, что их переписка с любовницами кому-то нужна?
tuserus
Jun. 20th, 2013 04:05 pm (UTC)
Надо бы еще объявить гостайной утверждения типа "Единая Россия - партия жуликов и воров".
mv1
Jun. 21st, 2013 01:27 pm (UTC)
[оффтопик] Николай, было бы очень интересно прочитать Ваш комментарий к замечательной ситуации с якобы имевшей место хакерской атакой для публикации новости об отставке Якунина.
infowatch
Jun. 21st, 2013 09:08 pm (UTC)
Насколько я понял, была рассылка по электронной почте с примитивной подстановкой адреса в поле "From:". Какая ещё атака? Оговорился, наверное, чиновник.
mv1
Jun. 22nd, 2013 07:23 am (UTC)
Все сложнее - в кеше яндекса нашли статью с этой новостью с сайта правительства, спустя некоторое время из кеша всё это пропало и яндекс стал все отрицать.
( 10 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow