?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Лицензионные платежи за использование объектов авторского права – не единственная модель получения доходов со своего творческого труда. Даже для бумажных изданий таких моделей несколько: вам наверняка попадались бесплатные книги и газеты. А для произведений в цифровой форме (включая компьютерные программы) – их целая куча.
       

Давайте попробуем перечислить. Дополняйте мой список.
  1. Реклама внутри произведений, продакт-плейсмент, продвижение политических идей.
  2. Включение платы за программы/контент в цену оборудования или услуги.
  3. Абонентская плата за использование неограниченного числа произведений.
  4. Добровольные пожертвования автору.
  5. Концерты и иные выступления авторов популярных произведений.
  6. Создание произведений ради репутации, которая затем используется для получения повышенных гонораров.
  7. Привязка использования произведения к онлайновому сервису, без которого использование невозможно или неполноценно. А в составе этого сервиса можно продавать платные услуги.
  8. Сборы за использование произведений с вещательных станций, провайдеров.
  9. Использование бесплатной программы ради популяризации своего стандарта, формата, протокола.
  10. Оплата произведения пользователями тем, что они взамен предоставляют свои данные. Эти данные потом используются для маркетинга, прямых продаж, таргетирования рекламы, политических кампаний, разведки, научных исследований, получения оперативной информации, получения прав на user-generated content и т.п.
  11. Обмен использования произведения на использование ресурсов компьютера, на котором произведение потребляется.
  12. Демпинг с целью вытеснения с рынка конкурирующего производителя.
  13. Стимулирование бесплатным контентом продаж другого товара.
  14. Обслуживание цифровых денежных потоков и эмиссия виртуальных платёжных средств.
  15. Создание виртуальных ценностей и последующая торговля ими.
  16. Финансирование создания произведения одним из будущих пользователей (кому нужнее всех). В том числе, финансирование из госбюджета.
  17. Отчисления от продажи чистых носителей и оборудования для записи (возможно, также средств связи, услуг связи).

Здесь перечислены лишь одно- и двухходовые комбинации. А возможны и более сложные. Например, наращивание числа "бесплатных" пользователей ради роста курса своих акций.

Многообразие способов доения юзеровской массы вытекает ещё и из такого факта. В традиционных произведениях, которые более жёстко привязаны к своему носителю, есть ненулевая составляющая цены – затраты на производство каждой копии. А для цифровых произведений вся себестоимость находится в первом экземпляре, а дальнейшее копирование происходит фактически по нулевой цене. Таким образом в формуле рентабельности оказывается величина, неограниченно стремящаяся к нулю. Это создаёт сингулярность и позволяет бизнесмену проделывать экономические виражи, принципиально недоступные с материальными товарами. Например, продавать по отрицательной цене.

"Пиратство", свободное распространение контента через сайты и торренты покушается лишь на один способ извлечения доходов – на лицензирование. Все другие способы оно не затрагивает. Очевидно, что под этим экономическим давлением создатели интеллектуальной собственности должны будут медленно перетекать от лицензирования к иным методам монетизации.

Но перетекать начали лишь те предприниматели, которые поставили на победу "пиратства" в долгосрочной перспективе. Кто сделал ставку на успех копирастии, не занимаются диверсификацией своей интеллектуальной собственности. Они сами себя загоняют в угол. В этом углу они будут драться до последнего.

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
mayevski
Oct. 22nd, 2013 03:13 pm (UTC)
Иногда лучше ... не говорить. У любого первого экземпляра цена совершенно не нулевая, а даже для книги (электронной) легко уходит сверх 1000 долларов (на редактора, корректора, иллюстрации, оформление и т.п.).

На тему "нулевой цены" написана не одна книга, но пишутся они (как и ваша заметка) теоретегами. Практически бесплатное (а) работает плохо, (б) развращает людей, которые начинают считать, что бесплатным должно быть все вокруг (т.е. любые цифровые assets). Во втором случае отпадает сходу большая часть вышеуказанного списка.
shaplov
Oct. 22nd, 2013 03:51 pm (UTC)
Практически бесплатное (а) работает плохо,

У меня сейчас на компьютере все программы бесплатные. Ну или если быть совсем честным, то все программы которыми я пользуюсь чаще чем раз в пол года, ибо у меня есть несколько старых дососких игрушек и еще чего-то подобное. Оно работает хорошо, мне удобно. Я что-то делаю не так?

Ну и да, я развращен. Я трачу много времени на то чтобы бесплатное работало лучше, чем работает сейчас, и мне кажется естественным ожидать аналогичной любезности от других...

Edited at 2013-10-22 03:53 pm (UTC)
mayevski
Oct. 22nd, 2013 04:07 pm (UTC)
Да, читаете не так. Причем тут программы, если обсуждается "free" как модель распространения (в первую очередь контента), и вот она работает плохо.

Софт - определенная не очень большая часть. Но и тут есть большие проблемы -- пользователь отказывается потихоньку платить за софт. Через какое-то время новый софт будет выпускаться и обновляться все реже, баги будут правиться все меньше, а дыры в безопасности - находиться все чаще. Пока все это наконец не рухнет :).

mrclon
Oct. 22nd, 2013 04:12 pm (UTC)
>У любого первого экземпляра цена совершенно не нулевая
Так в посте, русским по зелёному, написано:
>А для цифровых произведений вся себестоимость находится в первом экземпляре

Ну и по поводу «работает плохо» вы конечно сказанули.
mayevski
Oct. 22nd, 2013 04:17 pm (UTC)
Т.е. следуя такой логике первый экземпляр нужно продавать за $1000 , а остальные раздавать бесплатно. А теперь посмотрим на того идиота, который заплатит $1000 за то, что остальным достанется бесплатно (вариант, когда остальным не достанется, не расссматриваем, потому как это уже модель не Free, а for sale).

А работает плохо идея "free" для авторов. Автор выпускает свое произведение для удовлетворения своих потребностей (самоутверждение - тоже потребность). Соответственно при free у него мотивации нет.
mrclon
Oct. 22nd, 2013 04:30 pm (UTC)
Какая-то у вас странная логика: в посте чётко сказано что вся себестоимость цифрового продукта это производство первого экземпляра, себестоимость производства последующих экземпляров ровна нулю.
Каким боком это вообще затрагивает ценообразование?

Про мотивацию расскажите коммиторам linux kernel например.
(no subject) - mayevski - Oct. 22nd, 2013 05:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mrclon - Oct. 22nd, 2013 06:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mayevski - Oct. 23rd, 2013 06:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - mayevski - Oct. 23rd, 2013 06:40 am (UTC) - Expand
kuzia_aka_zmey
Oct. 23rd, 2013 09:40 am (UTC)
Т.е. следуя такой логике первый экземпляр нужно продавать за $1000 , а остальные раздавать бесплатно.
************
А почему нет.
Только продавать его не первому неудачику пользователю, а тому пользователю который сделает заказ. Например это будет крупная корпорация которой нужна ОС для выпускаемого планшета или компа. Или телекомпания которой новый сериал нужен для репутации и продажи рекламы. Зачем доить пользователей, тем более это получается все хуже и хуже.
И вообще Аффтарам (от писателей до создателей программ) пора уже отходить от позиции мы сейчас напишем что хотим а потом попытаемся это всем продать.
Работайте по предоплате.
(no subject) - mayevski - Oct. 23rd, 2013 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Oct. 23rd, 2013 10:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - mayevski - Oct. 23rd, 2013 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Oct. 23rd, 2013 11:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - mayevski - Oct. 23rd, 2013 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Oct. 23rd, 2013 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mayevski - Oct. 23rd, 2013 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Oct. 23rd, 2013 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mayevski - Oct. 23rd, 2013 04:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Oct. 23rd, 2013 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mayevski - Oct. 23rd, 2013 04:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Oct. 23rd, 2013 05:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mayevski - Oct. 23rd, 2013 05:21 pm (UTC) - Expand
karpion
Oct. 27th, 2013 03:15 pm (UTC)
Рассмотрим классический пример из экономики:
Есть несколько крестьян, выращивающих один продукт - для примера возьмём картошку. Качество у всех одинаковое.
Однако, участки земли у них различаются - по затратам на вскапывание (почва разного качества) и на полив (разная удалённость источников воды), по затратам на доставку в город (разное расстояние). Т.е. себестоимость картошки к моменту приезда на рынок у них сильно разная.
Однако, почему-то на рынке цена продажи у всех одинаковая. И определяется она почему-то не себестоимостью, а соотношения спроса и предложения.

Да, есть такой эффект: крестьянин, у которого себестоимость выше рыночной цены, бросает работу; в результате предложение падает, и цена растёт. Т.е. себестоимость ограничивает цену снизу, но никак не влияет на цену, пока та выше (точнее, заметно выше) себестоимости.

PS: Советую ознакомиться с понятием "условно-постоянная и условно-переменная часть расходов на производство". Тоже классика.
sergey_cheban
Oct. 22nd, 2013 04:00 pm (UTC)
+ Финансирование из налогов
+ Создание произведения работником за зарплату
+ Финансирование из отчислений на носители информации (михалковский 1%)
+ Создание произведения по договору (это те же лицензионные платежи, но в необычном варианте оформления)
+ flattr (добровольные пожертвования, но не совсем целевые)
mrclon
Oct. 22nd, 2013 04:14 pm (UTC)
Пункты 5 и 6 по сути одно и тоже. Вообще многое в списке можно объединить.
(Anonymous)
Oct. 23rd, 2013 04:15 am (UTC)
Алексей
Весьма полезный пост!

Мои варианты:
- коллективное финансирование первого экземпляра;
- коллективное финансирование первой копии каждой последующей части произведения (актуально для книг-сериалов и фильмов-сериалов);
- продажа права на первую публикацию очередной части бесплатного произведения (актуально для телесериалов с большим количеством зрителей);
- реклама в первой копии очередной части бесплатного произведения (последующие копии на трекерах пойдут от пользователей уже с вырезанной рекламой, но чтобы быстрее получить продолжение пользователи готовы смотреть первую копию с рекламой);
- получение лицензионных отчислений исключительно от использования с коммерческими целями (CC-BY-NC);
- получение лицензионных отчислений исключительно от коммерческих организаций (для физлиц всегда свободное использование);
- бесплатное создание произведения для получения какого-либо статуса в какой-либо организации (диплом, диссертация и т.п.);
- коллективное создание произведения - монетизация в получении возможности бесплатного использования произведения для коммерческих целей в будущем (как пример, участие коммерческих организаций в создании/улучшении свободного ПО);
- создание произведения для получения критики, которую можно использовать для улучшения смежных коммерческих проектов;
- создание произведения для получения дополнительной информации, обратной связи, советов, рекомендаций, связей (входа в определённые "круги"), которые можно использовать в коммерческих целях - это скорее к научной и производственной деятельности относится.
thunderozzz
Oct. 23rd, 2013 06:55 am (UTC)
Автор пытался сказать, что пираты победят рано или поздно, так как в эру цифровой передачи информации у любого творческого продукта нет аналоговой себестоимости?
kuzia_aka_zmey
Oct. 23rd, 2013 09:46 am (UTC)
Не обязательно победят.
Достаточно создать нужный уровень "помех" на этом варианте получения прибыли.

Ну и скорее пытается сказать то, что цифровое творчество при определенных условиях (высокий уровень пиратства) уйдет в другие способы монетизации которые для которых пираты не опасны.
В результате проиграют все
1story1
Oct. 23rd, 2013 07:45 am (UTC)
Мы сейчас пытаемся запустить цепочку: инвестиция в стартап приносит доход - на него покупается и выкладывается в свободный доступ контент - контент привлекает внимание к себе, и, косвенно, к стартапу - доход растет.
bablaw
Oct. 23rd, 2013 06:15 pm (UTC)
http://turbolunokhod.livejournal.com/200184.html

Для комментария...
( 32 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow