?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

За ушко, да на сайтик


Сервис CriminalSearches (кстати, он не единственный такой) позволяет жителям США посмотреть, кто из бывших преступников живёт поблизости.

Вводим адрес и видим всех потенциально опасных соседей. Карательная гласность, так сказать.
Закон «О персональных данных» обязывает сохранять конфиденциальность всех персональных данных (за исключением общедоступных).

Но некоторые данные некоторых субъектов определённо не стоит скрывать. Это будет против общественных интересов. В частности, данные рецидивистов. Вспомним, что в США персональные данные определённой категории преступников, отпущенных из заключения, намеренно публикуют на специальных сайтах. Чтобы каждый желающий обыватель мог посмотреть, в каком доме его города и района живёт (бывший) маньяк, насильник, педофил, террорист или ещё какой-нибудь "несогласный".

В этой связи довольно странно выглядит отнесение судимости к охраняемым персональным данным, более того – к спецкатегории ПД.

Кстати, во времена священной инквизиции осуждённый, но милостиво оставленный в живых еретик после отбывания срока обязан был носить на одежде крупные нашивки в виде креста. Чтоб каждый добропорядочный католик мог остеречься нечистого.


Comments

( 20 comments — Leave a comment )
(Anonymous)
Jan. 26th, 2010 04:09 pm (UTC)
Перефразируя старое "А судьи кто?", замечу, что сей инструмент хорош лишь в "чистых руках".
Говоря по простому, законодательство и практика законоприменения не должны быть кистенём в руках власть предержащих, иначе действительно в этом "поисковике" на одну доску будут поставлены как всяческие душегубы, так и "ещё какой-нибудь "несогласные".

С уважением,
De Nada.

yurikgl
Jan. 26th, 2010 04:29 pm (UTC)
Судьи это - судьи... решение суда и т.д.

А практика хорошая.
infowatch
Apr. 22nd, 2010 03:06 pm (UTC)
Конфиденциальность - точно так же, как и гласность - хороша лишь в чистых руках. В нечистых же запрет - кистень, разрешение - кистень, свобода - дышло.
(Anonymous)
Jan. 26th, 2010 04:26 pm (UTC)
с одной стороны, судимость часто образуется по ментовскому беспределу

с другой стороны, судимость можно проверить по базе ЦАБ через знакомого оборотня, и недорого.

с третьей стороны, ставить в пример инквизицию как-то нехорошо говорит об авторе.
(Anonymous)
Jan. 26th, 2010 06:39 pm (UTC)
Фишка тут в том, что "проверяется" не конкретный человек, а сразу ВСЕ жители любого района/города разом.

ЗЫ. Не ЦАБ, а ЗИЦ. Негодные у Вас оборотни.
karpion
Apr. 22nd, 2010 12:58 pm (UTC)
Инквизиция ставила перед собой некошерные цели. Что ни грамма не говорит о том, хороши или плохи были её методы.

Пытки подследственных были плохи. А вот ношение осуждёнными отличительных знаков - весьма разумно.
(Deleted comment)
infowatch
Jan. 26th, 2010 05:56 pm (UTC)
Горбатого могила исправит
А к нормальной и не надо. Надо, чтоб боялся и помнил: за ним постоянно следят. Причём следят ВСЕ окружающие.
(Deleted comment)
infowatch
Jan. 26th, 2010 08:19 pm (UTC)
Re: Горбатого могила исправит
Вот я и говорю: в России всё ещё верят в возможность исправления. В США - уже перестали (во всяком случае, в отношении рецидивистов и половых преступников) и приняли концепцию "горбатого".
(Deleted comment)
infowatch
Jan. 26th, 2010 09:16 pm (UTC)
Re: Горбатого могила исправит
Правильно. Вот их и выпускают "под общественный надзор". Чтоб хотя бы работали.
karpion
Apr. 22nd, 2010 12:56 pm (UTC)
Казнь - плохое решение
Когда при Сталине решили казнить насильников, резко выросло число случаев, когда насильник убивал свою жертву: вероятность поимки снижалась, а наказание за изнасилование и за убийство одно и то же. Поэтому для снижения преступности надо строить шкалу/лестницу наказаний, чтобы у преступника, совершившего преступление, всегда был стимул остановиться.
(Anonymous)
Jan. 27th, 2010 06:45 am (UTC)
6

Однажды Директор решил взять на работу Эникейщика. Инь Фу Во нашёл кандидата, поговорил с ним и остался доволен. Он сказал Директору:

– Этот человек обратил свои помыслы к учёбе. Возможно, из него получится достойный работник.

Но начальник службы безопасности стал возражать:

– У этого человека была судимость. Его нельзя брать на службу.

Тогда Инь Фу Во спросил:

– Как вы узнали об этом?

– У меня есть связи.

Почтенный Инь помрачнел лицом и сказал Директору:

– Какой из двух работников более добродетельный? Первый совершил преступление и понёс заслуженное наказание, которое могло его вразумить. Второй совершил преступление сам, подбил на совершение преступления государственного служащего, при этом не чувствует за собой вины и никогда не понесёт наказания? Какой из этих двух достоин выдвижения?

Начальник службы безопасности молча встал и вышел.

------------------------->>>>>>
Не вы ли писали?
infowatch
Jan. 27th, 2010 08:32 am (UTC)
Мнение компании "Инфовотч" может не совпадать с мением почтенного Инь Фу Во. ;)

Вы сайт-то по ссылке смотрели? Там только рецидивисты и насильники. То есть неисправимые преступники. Хакеров и нарушителей авторских прав там нет.

Edited at 2010-01-27 08:35 am (UTC)
karpion
Apr. 22nd, 2010 12:54 pm (UTC)
Кто является пострадавшим от преступления, совершённого начальником службы безопасности?
seetolearn
Feb. 12th, 2010 03:02 pm (UTC)
Тогда невозможно будет скрыть судимости политиков. :)
fumiripits
May. 15th, 2010 08:37 am (UTC)
Любые судимости скрывать это против общественных интересов. Было бы здорово общественными силами когда-то реализовать единый ресурс профессиональной и гражданской диффимации, чтобы любой гражданин мог в открытую накатать обоснованный донос обществу на другого. Удаление такой записи только по решению суда о клевете.
infowatch
May. 15th, 2010 10:04 am (UTC)
Ничто не мешает учинить такой ресурс для России прямо сейчас. Надо лишь разместить сервер и номинального владельца в соответствующей юрисдикции. Проблема только в финансировании.
fumiripits
May. 15th, 2010 11:40 am (UTC)
Нужно обеспечить любого доносителя средством однозначной идентификации. Сертификатом, например. И объект диффимации тоже должен иметь общедоступный идентификатор вроде сертификата, а то мало ли полных тёзок и однофамильцев. Потом ещё есть проблема в человеке с репутацией, который будет иметь доступ к этой базе данных. Чтобы не тёр записи за деньги. Вот последнее - наибольшая проблема, мне кажется.
infowatch
May. 15th, 2010 02:55 pm (UTC)
Вы инвестора на проект найдите - а остальные проблемы я решу. :) Не впервой.
fumiripits
May. 15th, 2010 05:48 pm (UTC)
Прочитал ваш ответ и понял, что то, что я считал проблемами, таковыми не являются)
И какую же сумму нужно обеспечить?
infowatch
May. 15th, 2010 07:57 pm (UTC)
Всё, что меньше миллиарда, мы обсуждаем по электронной почте. Остальное - только по Скайпу.
( 20 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow