Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

white

Цепная реакция

Вот, давеча был разговор по поводу "отслеживать мнения в Интернете – влиять на мнения в Интернете". Первое-то у нас идёт неплохо. А вот второе делает неуверенные начальные шаги и то и дело падает. В лужу. Вашему покорному слуге показали иллюстрацию к процессу. Комментарии вот к этому посту. Зацените, пока не стёрли.

— Это как на маневрах в Таборском округе, — отозвался Швейк. — Пришли мы как-то ночью в одно село, а собаки подняли страшный лай. Деревень там много, так что лай разносился от села к селу, все дальше и дальше. Стоило только затихнуть собакам в нашем селе, как лай доносился откуда-то издали, ну, скажем, из Пелгржимова, и наши заливались снова, а через несколько минут лаяли Таборский, Пелгржимовский, Будейовицкий, Гумполецкий, Тршебоньский и Иглавский округа.

На упоминание фамилии "Дерипаска" (в достаточно нейтральном контексте) тут же приходит бот и комментирует одной из 18 заранее заданных фраз. Поскольку хороших упоминаний про Дерипаску пиарщики явно не ожидают от народа, все заготовленные ответы построены однотипно: «а зато он...» или «а ты сам-то...».

Одного не учли пиар-ботоводы: в их комментах тоже упоминается заветная фамилия. Произошло закономерное зацикливание, боты стали отвечать ботам, процесс пошёл вразнос. По-моему, цепную реакцию остановило лишь применение банхаммера владельцем журнала. Впрочем, даже на цепную реакцию ботов некоторые читатели среагировали всерьёз, пытались поддерживать разговор.

Да ошибка – детская. Да, её исправят в следующей версии. Но мне представляется, что автоматическая агитация фиксированными лозунгами показала неэффективность ещё в начале XX века, в революционные годы, когда наглядной агитацией были увешаны все поверхности. Но реальный эффект по изменению (а не поддержанию) поведения народных масс демонстрировало только живое адаптированное слово в лице комиссаров. Поэтому за профессию блогера я спокоен. А сколь угодно интеллектуальным ботам место – в бане. Спамеры, вон, тоже достигли высот мимикрии, и что?

white

Паранойя наоборот

Консультировал недавно одну небольшую лавку, затевающую новый интернет-проект. Моё предложение не хранить и не собирать некоторые данные о пользователях было встречено с возмущением. Надо собирать! Надо хранить! Однако заказчик так и не смог обосновать, для чего нужны ему (или хотя бы могут понадобиться в будущем) столь подробные данные о пользователях.

Ваш покорный слуга сразу вспомнил, как у нас в Университете жила на кафедре мышь-песчанка. Такой забавный декоративный зверёк, похожий на маленького тушканчика. Внутри террариума мы сделали ей "норку" – фанерный ящичек с лазом, чтоб могла прятаться. С наступлением осени песчанка принялась собирать запасы на зиму. Научные сотрудники и студенты от души кормили её семечками да сухариками, только она не ела, а складывала всё в свою "норку". И вскоре перестала там помещаться. Так и зимовала – "на улице", зарывшись в опилки.

У мышки – инстинкт.

А у безопасников – что? В нашей базе утечек зарегистрировано изрядное число инцидентов, когда утекали данные, которые оператор вообще не имел права хранить. Но хранил, тратил на это ресурсы. Приобретал дополнительный риск за свои же деньги.

Может, вам, господа, вместо курсов по ИБ посетить психотерапевта? Когда люди поступают вопреки логике, когда делают то, что не могут обосновать ни потребностью, ни традицией, ни даже религиозными постулатами – остаётся поискать решение в зловещих пучинах бессознательного.