Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

white

Чёрт в сапогах

На днях закончил роман Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Праду». Профессиональным взглядом ваш покорный слуга отметил упоминания в нём DLP-системы и других средств защиты информации. Они играют важную роль в сюжете. А действие романа происходит в 2002 году.

Работницы компании настолько боялись прослушивания и перлюстрации в офисе (в США это законно), что на словах постоянно хвалили свою начальницу-садистку. Страдали, мучались, мечтали учинить саботаж в извращённой форме, но при этом всегда к месту и не к месту вставляли хвалу своему боссу, не забывая натянуть американскую улыбку.

Главная героиня, поскольку попала в корпоративный ад недавно, ещё страдала двоемыслием. Говорила одно, а думала совершенно другое. При этом её коллеги, много дольше проработавшие в компании (и вообще – в отрасли моды), как-то незаметно привели мысли в согласие со своими словами. Они забывались и врали про свою любовь к вождихе даже тогда, когда никто не контролировал и контролировать не мог.

При обилии и даже избылке продакт-плейсмента в романе изготовитель ТСЗИ не упомянут. Это наводит на мысли. Представляется, что применение DLP описано автором отнюдь не по заказу, а потому что это – реальность тамошнего бизнеса.

Кстати, фильм, поставленный по роману, ужасен. Голливуд превратил исходный триллер, бичующий мерзости капиталистической эксплуатации и бездуховность западного общества, в лёгкую лирическую комедию без отрицательных героев и без намёка на социальную рознь. Евреи, DLP и низкопоклонство перед Европой также были беспощадно вымараны из кино.

white

Палочная система страйкс бэк

Из далёкой-далёкой галактики пишут:
«Управление "К" ГУ МВД России "пробует задокументировать" распространение нелегального контента в локальных сетях провайдеров, рассказал «Газете.Ru» начальник отдела К по Московской области Жаннат Сералинов. "У каждого провайдера на месте есть своя локальная сеть, — объясняет он. — Чтобы привлечь больше пользователей, они распространяют все что необходимо, в том числе фильмы. Сейчас мы пытаемся привлечь самих провайдеров к уголовной ответственности именно за распространение этих фильмов, порнографических материалов с участием несовершеннолетних — незаконного контента".»
Спрашивается: почему локалки? Официальных файлопомоек там давно уже нет, остались лишь лично-неформально-админские. Контент в основном передаётся через файлообменные сети. А наполнение скачано из Интернета.

Всё просто. Выявлять распространителей контрафакта по сети и доказывать их вину уже более-менее научились. Уже отработаны "проверочные закупки" файлов через торренты. Суды уже приучены не замечать ст.1273 ГК про свободное использование в личных целях. Эксперты-подстилки уже проинструктированы, как завышать оценку стоимости экземпляров. База для репрессий готова. Одно лишь обстоятельство мешает.

Правоохранительные органы в РФ устроены по территориальному принципу. У каждого подразделения есть "своя земля". Выходить за её пределы не просто сложно и опасно, а невыгодно, потому что тогда вожделенная "палка" достанется другим. Но файлообменные сети не хотят придерживаться границ округов, районов и областей. Прикиньте, какова вероятность, что из выявленных ста сидеров хотя бы один IP будет на вашей земле (и при этом не окажется сыном фээсбешника).

Поэтому операции против файлообменных пиратов можно проводить только внутри домонетов. Каковая кампания с этого дня и начинается. Шифруйте диски, сушите сухари, закупайте VPN-ы, присматривайте адвоката.

white

Утечки и помойки

Комментарии в HTML-коде и JS-коде, насколько известно вашему покорному слуге, обычными поисковиками не индексируются.

В то же время, количество HTML-кода в среднем проекте давно превысило обозримое глазами количество.

Это значит, что в комментариях можно прятать и искать разные сюрпризы. Там могут встречаться заметки программистов, "отпечатки личности" автора, пасхальные яйца, старые пароли и забытые адреса, свидетельства о нарушении авторских прав, информация для внутреннего использования, прежние варианты текста, откровенные признания, следы неафишируемых отношений между сайтами. <!--Я сам иногда вставляю такие комментарии "не для прессы". Движок ЖЖ их вырезает при показе в браузере. Но они видны при получении ответов на почту.-->

Было бы интересно поискать утечки подобного рода. Были, помнится, интересные случаи, когда скрытые комментарии находили в исполняемом коде проприетарных программ.

Тут конкурентные разведчики хвалятся своим квази-поисковиком "Программа для допроса Интернета". Сможете?

white

Иносказание

Сегодня вашему покорному слуге пришло в голову пересмотреть фильм "Swordfish". Как и во многих других фильмах, там присутствуют сцены, вызывающие у айтишников смех, высокомерные ухмылки, негодование или презрение к "киношникам" – в зависимости от темперамента. "Взламывание" мобильного телефона свистом в микрофон; проникновение "голыми руками" в БД Пентагона (которая даже не подключена к Интернету); произвольное управление спутниками, поездами и светофорами и прочие зрелищные киношно-хакерские штучки.




Взломать за 60 секунд.
Идея сверхчеловека в чистом виде: он один может то, на что не способна вся королевская рать.

Гуманитарии от подобных сцен особых эмоций не испытывают, даже если твёрдо знают, что IP-адреса 125.323.12.30 в природе не существует. Гуманитариям ясно, что имеет место всего лишь художественное преувеличение (гипербола) и совсем небольшая драматизация. И даже законченный технарь после некоторого размышления согласится, что основная мысль, которую вкладывают сценаристы – верная.

Она в том, что для кибервойны мозги много важнее техники. Спецслужбы могут потратить миллиарды на компьютеры, программы, сормы, спутники и закладки. Но если они пожадничают нанять нужное число грамотных специалистов (гении тут не обязательны, лояльность важнее), то все затраты пойдут впустую. И наоборот: хороший специалист справится с задачей без навороченной компьютерной техники и дорогого ПО. Кроме заточенных под нужным углом мозгов ему потребуется совсем немного: обычный компьютер, выход в Сеть и не слишком тупой начальник; а многообразное ПО уже имеется в готовом или полуготовом виде.

Художественный свист в трубку, после которого все звонки становятся бесплатными – это всего лишь творческий приём, позволяющий режиссёру донести до ИТ-непросвещённого зрителя верную мысль, что в этой области специалист важнее техники.

white

"Исповедь кардера"

Обещал почтеннейшей публике рецензию на книгу А.Малова "Исповедь кардера" – вот, извольте.

Начальная часть книги (примерно первые 10 глав) достаточно похожа на правду. Насколько я знаю данный вид бизнеса (а знаю я его даже с двух сторон), именно так и происходит с начинающими тружениками CCN-а, CVV-а и PIN-а. Ну, разве что, размер дохода героя чуть преувеличен. Но зарабатывают кардеры вполне неплохо, если осторожно.

А вот далее слегка приукрашенные воспоминания переходят не просто в фантастику, а в откровенную фэнтези. Переходят как раз в том месте, где, по логике событий, с героем должны были случиться первые неприятности.

Этот сюжетный шов хорошо заметен. Сразу в памяти всплыл такой же составной фильм "Олигарх", снятый по мотивам книги Б.А.Березовского и, говорят, на его деньги. Первые 2/3 фильма излагается почти реальная (а местами и вовсе документальная) история становления российского миллиардера. А вот с момента ссоры олигарха Платона Маковского с пролезшим во власть кагебешником Корецким жанр фильма меняется. Воспоминания прерываются и начинаются эротические фантазии Березовского, что бы он сделал с Путиным, если бы смог. В жизни, как все знают, верх взяла другая сторона. Причём, задолго до выпуска фильма. Так что, фантазировать на публике было бесполезно.

Ровно тот же составной жанр "документальный мемуар – эротическая фантазия" мы наблюдаем в рецензируемой книге.


Так он выглядит в книге.
Когда до нашего талантливового Иосифа Кардера дотянулись наконец руки правоохранительных органов (это событие, как вы понимаете, исторически неизбежно), автор книги спешно переключается с «как было» и «как могло быть» на «как было бы правильно». Вместо тупых, жадных до денег и давно поклавших на интересы Родины держиморд, с которыми сталкиваются обычные кардеры, автор рисует нам технически грамотных (ха!), бескорыстных (ха-ха!) патриотичных (ха-ха-ха!) бойцов невидимого фронта, которые привлекают героя для выполнения особо важных правительственных заданий (гы-ы-ы, держите меня семеро!). Описанные в сюжете задания, кстати, в корне противоречат интересам РФ.


А так – на самом деле.
Другие рецензенты рассуждают о вреде или пользе данной книги, о её влиянии на молодое поколение, о допустимости романтизации криминальных элементов или сотрудников органов. Бросьте, господа! Современная пиар-наука давно уже опровергла и отвергла метод "воспитание народа на положительных примерах". Во всяком случае, для взрослых. Показ в книгах и фильмах успешных положительных героев и наказанных отрицательных вовсе не даёт зрителю руководства к действию. Это – заблуждение тупого агитпропа 1930-х, от которого уже в 1960-х отказались в развитых странах. Криминальный элемент в качестве главного героя как таковой не может повредить государственной идеологии (если она есть). А вот цензура и запрет соответствующих произведений – очень даже может. Это доказал ещё Ходжа Насреддин в XIV веке.

Жизнь реального кардера (как в России, так и в США, Европе, Китае) бывает похожа на первые 10 глав книги. Но далее вместо шпионской романтики начинаются криминальные будни. Новоявленного компьютерного гения кладут мордой в пол, потом этой же мордой с размаху тыкают в материал на него (бывает, что даже не сфальсифицированный) и говорят без особых патриотических реверансов: "Будешь работать на нас или сядешь". Судя по количеству работающих по кардерам подразделений и по числу соответствующих уголовных дел, примерно 95-98% взятых за жопу делает правильный выбор. Означает это, что отныне кардер должен отдавать "крыше" от 30 до 80% своего дохода (как договоритесь) плюс стучать на коллег и клиентов. И, не дай бог, чего утаишь или скрысятничаешь – другие кардеры заложат со скоростью стука, превышающей, как известно, скорость звука.

До полного опопсения кардерства осталось только снять низкобюджетный телесериал по этой книге. После этого ни один уважающий себя автор к теме не притронется.

white

As Seen On TV

Маленький мальчик нашёл кимоно,
      Пару приёмов увидел в кино...

Доводят до нашего сведения украинские товарищи:
«"Доктора" из сериалов ошибаются более чем в 50% случаев
Канадские ученые предупреждают, что не следует доверять опыту "врачей" из телесериалов на медицинскую тематику. Неадекватная помощь теле-пациентам оказывается более чем в половине случаев. Конечно же, это может негативно отразиться на способности телезрителей правильно оказать экстренную помощь настоящему больному.
К примеру, сцены с конвульсиями у больных присутствовали в 327 эпизодах... При этом меры, предпринимаемые "медицинским персоналом", в 46% случаев были совершенно неадекватными. К примеру, больного клали на пол, пытались остановить непроизвольные движения или клали ему что-то в рот. И всего в 17 эпизодах первая помощь была оказана согласно стандартам, а еще в 15 случаях адекватность первой помощи было трудно оценить.»


Осторожно! Не пытайтесь повторить! Опасно для здоровья!
Как-то ваш покорный слуга сподобился посмотреть пару выпусков российского сериала про суд. После чего незамедлительно фалломорфировал. Полнейшее игнорирование УК и УПК. Не говоря уже о практике. Но с использованием "учёной" терминологии и некоторых узнаваемых атрибутов юстиции. Для тех, кто не бывал в судах, выглядит убедительно. Для юриста – дичь.

В тему
* Top 10 Worst Portrayals of Technology in Film
* Как в фильмах показывают хакинг и хакеров
После таких сериалов народ начинает верить в совершенно фантастические вещи. А при личном столкновении – и вести себя неадекватно.

Не беда, если кто-то попытается взломать сайт Майкрософта, насвистывая в модем как герой фильма. Не беда, если другой наблюдательный зритель голливудской продукции возьмётся изготавливать бомбу из стирального порошка, шоколадного сиропа и аспирина. А вот попытка повторить телевизионные сцены с автопогонями, медпомощью и судебными делами приведут к жертвам.

Не пора ли ввести обязательные отпугивающие надписи, занимающие не менее 40% площади сигаретной пачки телевизионного экрана?


Фильм "Суррогаты", 2009. Так, по мнению киношников, выглядит распознавание образов. На несколько экранов выводится картинка с камер наблюдения. Робот с красными электронными глазами следит за экранами и распознаёт. Достоверность медицинских и юридических фильмов – примерно на том же уровне.
white

Начало конца

В начале XX века предрекали: "кинематограф погубит театр". Позже пророчествовали: "телевидение убьёт кино". И где теперь все эти пророчества? Они сбылись. Аудитория театров по сравнению с аудиторией кинотеатров (в человеко-просмотрах) уже к 1930-м сжалась до ничтожной в масштабах общества величины. Это и есть гибель, только почётная. То же самое можно сказать про нынешнюю аудиторию телеящика в сравнении с кинотеатрами. И вот пришла пора следующего поколения СМИ. Извините, господа телевизорщики, но это – ваш закат.

Блоги стали вполне конкурентным СМИ. В развитых странах печатные газеты они уже обогнали, как ни считай – в человеко-часах или человеко-буквах. И уверенно штурмуют пальму первенства телевидения, которое пока остаётся наверху за счёт технически отсталых районов, где доступ в Интернет затруднён. А кое-кто (не будем показывать пальцем) ещё жалуется на отсутствие свободной прессы или затруднённый доступ к СМИ. Жалуется в блогах общим тиражом, превышающим тираж центральных газет.

И вот, в связи с вышеизложенным... Товарищи Орлова, Мифодовский, Федин, Метёлкин, Балашов и Семёнов снимают телепередачу с провокационным названием «Зачем вообще нужны авторские права?». Тема актуальная, высказывания интересные, участники встречи компетентные. Правда, не совсем понятно, зачем им телевидение? Тираж блога одного только Семёнова покрывает аудиторию средней телекомпании как бык овцу. Про таргетированность я уже молчу. В общем, читайте стенограмму, смотрите видео (не показывается чем-либо, отличным от Винды), высказывайтесь.