Category: литература

white

Тёплый ламповый текст

Сегодня ваш покорный слуга отправился на крупнейший местный рынок электроники – посмотреть по просьбе друга новейшую модель читалки-букридера.

У нас все мировые хайтех-новинки появляются быстро, лишь чуть-чуть позже, чем на своей родине – в Китае.

Исследование рынка меня поразило. Потрясающее открытие состояло в том, что такой класс товара, как электронная книгочиталка в Таиланде отсутствует. Вообще. Не завозится, не производится, не локализуется и не продаётся. Многие торговцы даже не знают, что это такое. Пятый Айфон? Пожалуйста! Он уже полгода на прилавках, так что уступим всего за 1500 рублей. Букридер? Это что за зверь? Книжка электронная? Не держим-с. А зачем она? Вот, планшет самсунговский, всего 12 тыщ...

Блиц-опрос знакомых подтвердил: тайцы электронных книг не читают. Звуковые книги – слушают, фильмы и телевизор – смотрят, в том числе, с мобильных телефонов. Но воспроизводить текст на электронном устройстве, которое способно воспроизводить звук и видео – это, по их мнению, извращение. Всё равно что на самолёте ездить по земле.

И тут до меня дошло. Я же сам писал про отмирание технологий (например, чтения с бумаги или письма от руки). И если в Европе ненужные технологии умирают, то в Азии им будет проще не родиться.

Текст как носитель информации утрачивает свою роль. Технический прогресс асимптотически, но неуклонно прижимает его к нулю.

Современный человек потребляет информации больше, чем житель середины XX века и тем более – XIX века. Но форма поступающей в организм информации за сто лет существенно изменилась. Отчего бы не зашейпить текстовый канал, если он оказался не столь эффективным, как другие?

Вслед за художественными произведениями уйдут из текста в мультимедию публицистика, потом деловые документы, удостоверения. А там, глядишь, внезапно окажется, что Уголовный кодекс в картинках – гораздо информативнее, чем текстовый; легче воспринимается, ровнее толкуется, полнее описывает реальный мир.

white

"Исповедь кардера"

Обещал почтеннейшей публике рецензию на книгу А.Малова "Исповедь кардера" – вот, извольте.

Начальная часть книги (примерно первые 10 глав) достаточно похожа на правду. Насколько я знаю данный вид бизнеса (а знаю я его даже с двух сторон), именно так и происходит с начинающими тружениками CCN-а, CVV-а и PIN-а. Ну, разве что, размер дохода героя чуть преувеличен. Но зарабатывают кардеры вполне неплохо, если осторожно.

А вот далее слегка приукрашенные воспоминания переходят не просто в фантастику, а в откровенную фэнтези. Переходят как раз в том месте, где, по логике событий, с героем должны были случиться первые неприятности.

Этот сюжетный шов хорошо заметен. Сразу в памяти всплыл такой же составной фильм "Олигарх", снятый по мотивам книги Б.А.Березовского и, говорят, на его деньги. Первые 2/3 фильма излагается почти реальная (а местами и вовсе документальная) история становления российского миллиардера. А вот с момента ссоры олигарха Платона Маковского с пролезшим во власть кагебешником Корецким жанр фильма меняется. Воспоминания прерываются и начинаются эротические фантазии Березовского, что бы он сделал с Путиным, если бы смог. В жизни, как все знают, верх взяла другая сторона. Причём, задолго до выпуска фильма. Так что, фантазировать на публике было бесполезно.

Ровно тот же составной жанр "документальный мемуар – эротическая фантазия" мы наблюдаем в рецензируемой книге.


Так он выглядит в книге.
Когда до нашего талантливового Иосифа Кардера дотянулись наконец руки правоохранительных органов (это событие, как вы понимаете, исторически неизбежно), автор книги спешно переключается с «как было» и «как могло быть» на «как было бы правильно». Вместо тупых, жадных до денег и давно поклавших на интересы Родины держиморд, с которыми сталкиваются обычные кардеры, автор рисует нам технически грамотных (ха!), бескорыстных (ха-ха!) патриотичных (ха-ха-ха!) бойцов невидимого фронта, которые привлекают героя для выполнения особо важных правительственных заданий (гы-ы-ы, держите меня семеро!). Описанные в сюжете задания, кстати, в корне противоречат интересам РФ.


А так – на самом деле.
Другие рецензенты рассуждают о вреде или пользе данной книги, о её влиянии на молодое поколение, о допустимости романтизации криминальных элементов или сотрудников органов. Бросьте, господа! Современная пиар-наука давно уже опровергла и отвергла метод "воспитание народа на положительных примерах". Во всяком случае, для взрослых. Показ в книгах и фильмах успешных положительных героев и наказанных отрицательных вовсе не даёт зрителю руководства к действию. Это – заблуждение тупого агитпропа 1930-х, от которого уже в 1960-х отказались в развитых странах. Криминальный элемент в качестве главного героя как таковой не может повредить государственной идеологии (если она есть). А вот цензура и запрет соответствующих произведений – очень даже может. Это доказал ещё Ходжа Насреддин в XIV веке.

Жизнь реального кардера (как в России, так и в США, Европе, Китае) бывает похожа на первые 10 глав книги. Но далее вместо шпионской романтики начинаются криминальные будни. Новоявленного компьютерного гения кладут мордой в пол, потом этой же мордой с размаху тыкают в материал на него (бывает, что даже не сфальсифицированный) и говорят без особых патриотических реверансов: "Будешь работать на нас или сядешь". Судя по количеству работающих по кардерам подразделений и по числу соответствующих уголовных дел, примерно 95-98% взятых за жопу делает правильный выбор. Означает это, что отныне кардер должен отдавать "крыше" от 30 до 80% своего дохода (как договоритесь) плюс стучать на коллег и клиентов. И, не дай бог, чего утаишь или скрысятничаешь – другие кардеры заложат со скоростью стука, превышающей, как известно, скорость звука.

До полного опопсения кардерства осталось только снять низкобюджетный телесериал по этой книге. После этого ни один уважающий себя автор к теме не притронется.

white

Бумага не сдаётся

Из разговора с коллегой
— Ты последний роман Пелевина читал?
— Читал.
— В каком виде? В обычном?
— Нет, на бумаге.
Сторонники сохранения бумажной прессы и бумажной литературы, когда доходит дело до аргументов либо улетают в духовные выси ("ах, запах краски... ах, тактильные ощущения"), либо тут же, без разгону переходят на личности ("а мне приятнее... а я привык"). То есть, рациональных доводов у "бумажников" нет. А большинство голосов – есть.

Увы, привычки, впечатления, обиды и моральные травмы детства остаются с человеком до конца жизни. Даже вашему покорному слуге было непривычно читать с экрана первые десять лет.

Переубедить упёртых невозможно. Чтобы избавиться от бумажной прессы, нам придётся ждать, пока вымрет поколение, учившееся читать-писать по-старинке – без мягких переносов и контекстного поиска. Как только они исчезнут, остальные облегчённо вздохнут и торопливо сдадут в макулатуру последние бумажные книги, которые терпели только ради уважения к дедушке и бабушке.

Казалось бы, при чём тут утечки? А вот при чём. Давайте ещё раз посмотрим на нашу статистику за последний год. Аномальный размер показывают утечки на бумажных носителях. Ваш покорный слуга объясняет это тем, что с такими носителями невозможно работать современными методами и технологиями. Как только символы из байтов перекочевали на бумагу, сразу же заканчиваются возможности DLP и квалификация современных ИБ-шников. А старые добрые методы обработки конфиденциальных бумаг – давно на свалке истории.

Поэтому избавиться поскорей от бумажного романтизма необходимо не только ради экологии, но и ради безопасности.

white

Пока ещё можно...

Нынче ночью ваш покорный слуга завершил изучение книги Brad Graham, Kathy McGowan «101 Spy Gadgets for the Evil Genius» (2006; ISBN 0-07-146894-3). По ссылке можно скачать полный скан книги, если зарегистрироваться уже есть аккаунт на pdfchm.com/net. Хотя книга рассчитана на "чайников", нашему брату-специалисту она тоже интересна. Например, в плане того, какие шпионские штучки доступны самому широкому кругу злоумышленников.

Пошаговое руководство для самостоятельного изготовления в кустарных условиях названного количества устройств, которые в России именуются "специальные технические средства для негласного получения информации" и грозят ч.3 ст.138 УК.
В книге описано:
* скрытное прослушивание и запись звука в различных ситуациях;
* скрытное фотографирование и видеосъёмка (в т.ч. инфракрасная);
* скрытное получение информации о пользователе из его компьютера;
* сканирование эфира и перехват радиосообщений;
* детектирование и блокирование скрытого наблюдения/прослушивания;
* и до кучи – изготовление и применение электрошокеров.

И всё это – из подручных средств, из недорогих устройств, продающихся в магазине, с использованием бесплатных программ. (Кстати, недавно мне в каментах кинули ссылку про то, как рисуют 138-ю статью доверчивым эникейщикам.)

Ныне в большинстве стран запрещённой считается информация о способах изготовления взрывчатки, оружия и наркотиков. "Повареная книга анархиста", "Справочник партизана" – за распространение этих книг можно схлопотать уголовную статью даже в России. А информация о способах обхода технических средств защиты авторского права (они же DRM) – уже вне закона с 2004 года (см. ст.1299 ГК).

Вот я и думаю: когда же дело дойдёт до сокрытия, закрытия и запрета информации об изготовлении "шпионских штучек" и вредоносных программ? Экстраполируя нынешние тенденции, всё к этому и движется. Не исключено, что упомянутая книга – последняя легально изданная.


white

Второй парадокс ИБ

Когда ваш покорный слуга учился в Полицейской академии, мы изучали там совсекретные документы – те, что с двумя нулями в номере. Экзамен по ним сдавали, рефераты сочиняли, то, сё... Двухнулёвые тексты читать ходили в спецбиблиотеку. Выдача литературы по предъявлению служебного удостоверения. И вот однажды спецбиблиотекари спохватились и потребовали от всех курсантов принести справку о допуске к гостайне по форме номер два.

Ну, справку – так справку. Отправился я к начальству и попросил. По форме номер два. На меня сначала вылупились как на сумасшедшего. Потом, поняв, что никого оскорбить я не хотел, долго смеялись. Потом объяснили, что если я буду хорошо служить и не раздражать начальство, то мне когда-нибудь, возможно сделают допуск по форме номер три (секретно). А про номер два (совсекретно) я могу даже не мечтать. Почему? Потому что молод ещё, недостоин. Не заслужил.

Наконец до вашего покорного слуги дошло, что "допуск" – это надбавка к окладу (кажется, 10 и 25% соответственно). Конечно, никто её просто так не даст. Заслужить надобно. "Вторую форму" во всём нашем отделе имеют лишь двое: начальник и его первый зам (для сравнения: "блатной" табельный револьвер Р92С – пятеро).

«В таком случае, – поинтересовался я, – как же мне изучать совершенно секретные приказы 004 и 007?» «Очень просто, – начальник открыл сейф. – На, изучай. Только домой лучше не уноси.»

Вот... так я собирался сказать об очередном парадоксе ИБ. Казалось бы, описывая режим гостайны, законодатель хотел как лучше. А получилось так, что для одних гостайна – не тайна, а всего лишь надбавка. Для других – не тайна а всего лишь пять лет без отпуска. Для третьих – вообще ничто, ибо уголовная ответственность за разглашение предусмотрена только для тех, кто был официально допущен.

С коммерческой тайной и прочей конфиденциальной информацией творится ровно та же фигня. Так что пусть коллеги не удивляются, что знают одни, а числятся другие.