Category: литература

white

"Исповедь кардера"

Обещал почтеннейшей публике рецензию на книгу А.Малова "Исповедь кардера" – вот, извольте.

Начальная часть книги (примерно первые 10 глав) достаточно похожа на правду. Насколько я знаю данный вид бизнеса (а знаю я его даже с двух сторон), именно так и происходит с начинающими тружениками CCN-а, CVV-а и PIN-а. Ну, разве что, размер дохода героя чуть преувеличен. Но зарабатывают кардеры вполне неплохо, если осторожно.

А вот далее слегка приукрашенные воспоминания переходят не просто в фантастику, а в откровенную фэнтези. Переходят как раз в том месте, где, по логике событий, с героем должны были случиться первые неприятности.

Этот сюжетный шов хорошо заметен. Сразу в памяти всплыл такой же составной фильм "Олигарх", снятый по мотивам книги Б.А.Березовского и, говорят, на его деньги. Первые 2/3 фильма излагается почти реальная (а местами и вовсе документальная) история становления российского миллиардера. А вот с момента ссоры олигарха Платона Маковского с пролезшим во власть кагебешником Корецким жанр фильма меняется. Воспоминания прерываются и начинаются эротические фантазии Березовского, что бы он сделал с Путиным, если бы смог. В жизни, как все знают, верх взяла другая сторона. Причём, задолго до выпуска фильма. Так что, фантазировать на публике было бесполезно.

Ровно тот же составной жанр "документальный мемуар – эротическая фантазия" мы наблюдаем в рецензируемой книге.


Так он выглядит в книге.
Когда до нашего талантливового Иосифа Кардера дотянулись наконец руки правоохранительных органов (это событие, как вы понимаете, исторически неизбежно), автор книги спешно переключается с «как было» и «как могло быть» на «как было бы правильно». Вместо тупых, жадных до денег и давно поклавших на интересы Родины держиморд, с которыми сталкиваются обычные кардеры, автор рисует нам технически грамотных (ха!), бескорыстных (ха-ха!) патриотичных (ха-ха-ха!) бойцов невидимого фронта, которые привлекают героя для выполнения особо важных правительственных заданий (гы-ы-ы, держите меня семеро!). Описанные в сюжете задания, кстати, в корне противоречат интересам РФ.


А так – на самом деле.
Другие рецензенты рассуждают о вреде или пользе данной книги, о её влиянии на молодое поколение, о допустимости романтизации криминальных элементов или сотрудников органов. Бросьте, господа! Современная пиар-наука давно уже опровергла и отвергла метод "воспитание народа на положительных примерах". Во всяком случае, для взрослых. Показ в книгах и фильмах успешных положительных героев и наказанных отрицательных вовсе не даёт зрителю руководства к действию. Это – заблуждение тупого агитпропа 1930-х, от которого уже в 1960-х отказались в развитых странах. Криминальный элемент в качестве главного героя как таковой не может повредить государственной идеологии (если она есть). А вот цензура и запрет соответствующих произведений – очень даже может. Это доказал ещё Ходжа Насреддин в XIV веке.

Жизнь реального кардера (как в России, так и в США, Европе, Китае) бывает похожа на первые 10 глав книги. Но далее вместо шпионской романтики начинаются криминальные будни. Новоявленного компьютерного гения кладут мордой в пол, потом этой же мордой с размаху тыкают в материал на него (бывает, что даже не сфальсифицированный) и говорят без особых патриотических реверансов: "Будешь работать на нас или сядешь". Судя по количеству работающих по кардерам подразделений и по числу соответствующих уголовных дел, примерно 95-98% взятых за жопу делает правильный выбор. Означает это, что отныне кардер должен отдавать "крыше" от 30 до 80% своего дохода (как договоритесь) плюс стучать на коллег и клиентов. И, не дай бог, чего утаишь или скрысятничаешь – другие кардеры заложат со скоростью стука, превышающей, как известно, скорость звука.

До полного опопсения кардерства осталось только снять низкобюджетный телесериал по этой книге. После этого ни один уважающий себя автор к теме не притронется.

white

Второй парадокс ИБ

Когда ваш покорный слуга учился в Полицейской академии, мы изучали там совсекретные документы – те, что с двумя нулями в номере. Экзамен по ним сдавали, рефераты сочиняли, то, сё... Двухнулёвые тексты читать ходили в спецбиблиотеку. Выдача литературы по предъявлению служебного удостоверения. И вот однажды спецбиблиотекари спохватились и потребовали от всех курсантов принести справку о допуске к гостайне по форме номер два.

Ну, справку – так справку. Отправился я к начальству и попросил. По форме номер два. На меня сначала вылупились как на сумасшедшего. Потом, поняв, что никого оскорбить я не хотел, долго смеялись. Потом объяснили, что если я буду хорошо служить и не раздражать начальство, то мне когда-нибудь, возможно сделают допуск по форме номер три (секретно). А про номер два (совсекретно) я могу даже не мечтать. Почему? Потому что молод ещё, недостоин. Не заслужил.

Наконец до вашего покорного слуги дошло, что "допуск" – это надбавка к окладу (кажется, 10 и 25% соответственно). Конечно, никто её просто так не даст. Заслужить надобно. "Вторую форму" во всём нашем отделе имеют лишь двое: начальник и его первый зам (для сравнения: "блатной" табельный револьвер Р92С – пятеро).

«В таком случае, – поинтересовался я, – как же мне изучать совершенно секретные приказы 004 и 007?» «Очень просто, – начальник открыл сейф. – На, изучай. Только домой лучше не уноси.»

Вот... так я собирался сказать об очередном парадоксе ИБ. Казалось бы, описывая режим гостайны, законодатель хотел как лучше. А получилось так, что для одних гостайна – не тайна, а всего лишь надбавка. Для других – не тайна а всего лишь пять лет без отпуска. Для третьих – вообще ничто, ибо уголовная ответственность за разглашение предусмотрена только для тех, кто был официально допущен.

С коммерческой тайной и прочей конфиденциальной информацией творится ровно та же фигня. Так что пусть коллеги не удивляются, что знают одни, а числятся другие.