Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

white

Добровольно и с песней

Вот, оппоненты говорят: «Если какой-либо оператор желает получить наши персональные данные, он обязан отчитаться и уведомить. Зачем хранятся, как используются, где защищаются, кто имеет доступ.»

А ваш покорный слуга им: «А зачем? Вы в состоянии оценить адекватность защиты? Вы можете повлиять на круг ознакомленных? И главное – вы имеете возможность отказаться давать ПД?»

Нет, серьёзно! Вспомните хотя бы один случай, когда вы, ваши родственники или друзья отказались заключать договор с банком, провайдером, работодателем, магазином, таксистом, турагентством, службой доставки пиццы или хотя бы ночным клубом по причине, связанной с персданными. Например, оператору не нужны столь подробные данные. Или он не отчитался, как он их обрабатывает. Или не предъявил уведомление в Роскомнадзор и лицензию на ТСЗИ. А вы ему такой: «Ах, вам номера дома недостаточно, вам ещё и номер телефона требуется? Да вы не соблюдаете ч.2 ст.5 ФЗ-152! Отмените заказ, не желаю иметь с вами дела!» И бросаете трубку, весь в белом. Бывало такое?

Ну, пока вы вспоминаете, я вам ещё раз повторю одну забытую истину. Целью ФЗ-152 и его "материнской" конвенции является вовсе не защита персональных данных. А "защита прав и свобод человека при обработке его персональных данных" (ст.2 ЗоПД). Почувствовали разницу? Прав и свобод человека. Права выбирать и свободы отказываться.

Иными словами, защита прав подразумевает, что человек соглашается или отказывается и во втором случае ничего (или почти ничего) не теряет.
«Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.»
А если отказ от обработки сопряжён с существенным ухудшением качества жизни или вовсе ограничением прав – то это никакая не свобода, не воля и не интерес.

Согласие на обработку ПД, подписанное под угрозой непредоставления сервиса в случае отказа – добровольным и свободным не считается. Следовательно, противоречит закону и Конвенции. Следовательно, ничтожно. Следовательно – недействительно. Но вот как это доказать и заставить оператора ПД исполнять закон, ваш покорный слуга пока не придумал.

white

Презентации полезные и вредные

Когда ваш покорный слуга преподавал в маленькой ИТ-академии, там всё было организовано очень хорошо за исключением одной просто угробищной вещи. Презентации! Те, которые в PowerPoint. Вроде бы, умные люди преподаватели. Некоторые – так даже кандидаты педнаук. А презентаций делать не умеют. Сейчас поведаю вам один маленький, но важный секрет.

То, что ныне принято именовать "презентацией", в классике называлось иллюстрацией к докладу. Это не то же самое, что иллюстрация к тексту, которая воспринимается с текстом последовательно. С устным докладом (лекцией) иллюстрация воспринимается параллельно. По разным каналам: в уши течёт речь докладчика, а глаза изучают очередной слайд. Оба канала сводятся в мозгу слушателя и вполне могут клинить друг друга.


Это – не слайд к докладу, а гуано. Если у вас свербит непременно что-то нарисовать на слайде, нарисуйте лучше абстрактную картину; по крайней мере, у слушателя возникнет ассоциация.
Вы никогда не пробовали работать за компьютером, одновременно слушая музыку? Конечно, пробовали. А какую именно музыку: со словами или без слов? Правильно, слова в уши мешают воспринимать слова глазами. Песня со словами или даже аудиокнига хорошо воспринимается под пасьянс или шутер, но никак не идёт под чтение новостей или написание программы. Надеюсь, идея понятна.

Читать слова на слайде и одновременно слышать докладчика вряд ли получится у простого смертного. Человек, в принципе, многозадачная машина. Но канал восприятия словесной информации у него один единственный. Поэтому слайды с текстом не только не помогают, но мешают слушателям. В то же время канал визуальных образов у нашей "целевой системы" свободен. Пользуясь этим, можно пропихнуть в него дополнительные сведения или использовать графику для запоминающейся ассоциации.


Это – нормальный слайд. Цветные надписи здесь не статичны, а появляются по клику.
Итак, правило первое и самое главное. На иллюстрациях к докладам должно быть минимально возможное количество текста. Все свои мысли следует выражать графическими образами. То, что нельзя выразить графически, докладчик должен произносить словами, а не писать на слайдах. Если без текста никак не обойтись, его следует сделать динамическим; на время его появления на экране докладчик умолкает.

При чём тут утечки? При том, что качество защиты информации напрямую зависит от его организационного обеспечения и финансирования. А эти показатели – от степени вашей убедительности.