Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

white

Киберудар по Сочи

Тут спрашивают про возможные кибернападения во время предстоящей олимпиады.

По сему поводу должен заявить следующее. Эти атаки будут терроризмом. Исключительно в том смысле, что их поражающим фактором станет не уничтожение, блокирование или модификация информации. Не остановка сервисов. Не навязывание ложных данных. И не утечки конфиденциальных. Все эти копеечные неприятности – ничто по сравнению с откликами в прессе.

Именно резонанс в мировых СМИ станет главным ущербом от кибератак. Именно он обойдётся России в огромные денежные и репутационные потери.
       

Как мы с вами помним, по этому принципу устроен традиционный терроризм. Прямой ущерб от теракта - ничтожен, важно его информационное воздействие. СМИ и только СМИ делают акт – террористическим актом.

Киберудары тоже могут быть двух видов: технические и пиаровские. Первые стремятся нарушить работу информационной системы, а вторые – чтобы все узнали, что работа нарушена. В Сочи обе противоборствующие стороны готовятся ко второму.

На следующих олимпийских играх станет только хуже. Компьютерная и интернет-зависимость спортивных состязаний всё время растёт. Соответственно, растёт их уязвимость и количество мест, где злохакер может нагадить. Единственный выход – признать боевой хакинг спортом. Все виды спорта произошли от военных дисциплин. Соревнования стали заменой войне. Новый вид боевых действий требует нового вида спорта. Чем больше спортивной борьбы, тем меньше боевой.

white

Допинг

Если спортсмена уличили в применении допинга, его дисквалифицируют. Судьи не рассуждают так: «Да, он использовал запрещённый препарат. Но это улучшило его результат секунд на 10. Да, пожалуй, на 10, не более. А отрыв от соперника был 42. Поэтому он и без допинга победил бы. Дадим ему золотую медаль.» Нет, такая логика им в голову не приходит. Дисквалифицируют на фиг без разговоров. И на эти соревнования, и на следующие, чтоб неповадно было.

Светошумовая граната "Заря-2". Лишает противника зрения и слуха на несколько секунд, за которые к нему можно приблизиться и невозбранно совершить над ним нужные действия.

В состязании за общественное мнение тоже есть допинг. Некоторые аргументы аппелируют ко врождённым инстинктам человека, то есть действуют помимо логики. Такие аргументы запрещены.

Например, национализм и расизм. Враждебность к "чужакам" или, тем более, представителям иного биологического вида – зашита в человеке "на аппаратном уровне". Строить свою идеологию на таком основании запрещено законом.

Другой внелогичный аргумент – защита детей. Родительский инстинкт настолько силён, что при угрозе детёнышу вся логика, культура и прочие достижения цивилизации теряют силу. Это правильно, если угроза реальная. Или потенциальная. А если она кажущаяся? Или заведомо фиктивная, созданная на словах? Тогда это – читинг, за который следует применять дисквалификацию.

Вот и так называемое "регулирование Интернета" прикрывается завесой из аргументов о защите детей. Их защищать надо. Как надо защищать представителей своей расы и нации. Только защищать – без разжигания межнациональной вражды, без возбуждения ослепляющих инстинктов, которые возникли у человека за миллион лет до законодательства и государства и предназначались для, мягко выражаясь, иных условий жизни.

Каждый раз когда ваш покорный слуга слышит аргумент о детях, он начинает подозревать грубую идеологическую манипуляцию. Чаще всего так оно и оказывается. Пора бы этот приём запретить. Вы же не хотите, чтоб ваш ребёнок жил в условиях несвободы и репрессий?

white

"Азиаты-с. Не поймут-с"

Все мы любим похвастаться в резюме своими достижениями. А то и прихвастнуть (ведь справок нынче не требуют, верят джентльменскому резюме на слово).

Скажем, фамилию свою назвать в телефонном разговоре мы не желаем: а вдруг собеседник владеет даром дистанционного проклятья? Когда приглашаем клиента квартиру сдавать, адрес мы ему сразу не говорим; пусть подъезжает к магазину на углу и оттуда перезванивает: а то вдруг приедет не один, а с бандой головорезов. Это – персональные данные. Это – прайвеси. Это мы стесняемся. А расписать всю свою подноготную с целью похвалиться (в резюме или Вконтакте) – это ж другое дело! Это – с удовольствием.

Но потенциальные работодатели оценивают наши описанные в CV достижения как-то странно. Очень уж разные встречаются критерии оценки. Не просто разные, а даже по порядку величины не совпадающие. Достижения в так называемом "реальном мире" некоторые ценят неизмеримо выше, чем достижения в Сети. Другие – наоборот.

Процитируем личные дела некоторых работников, подобрав примерно равноценные заслуги.

  • «при прохождении срочной службы дослужился до должности заместителя командира взвода»
  • «на официальном сервере игры достиг уровня 99 в классе амазонок-лучниц»

  • «освоил в совершенстве управление зерноуборочными комбайнами СК-5 "Нива" и СК-6-8 "Колос"»
  • «освоил в совершенстве программы "MS-Word 95" и "1С-Кадры" в.2.2»

  • «имеет по службе выслугу 26 лет»
  • «имеет в постоянном пользовании домен, зарегистрированный в 1991 году»

  • «тренировал на общественных началах школьную команду по волейболу (3-е место в областном турнире среди альтернативно одарённых)»
  • «работал на общественных началах модератором общегородского веб-форума "На раёне" (1,2 млн хитов в год, устная благодарность провайдера)»

  • «имеет звание мастера спорта по горным лыжам»
  • «лично нашёл 4 коллизии в хэш-функции MD5»

Вы скажете, что пары подобраны неравноценные? В зависимости от того, кто оценивает, один из вариантов будет существенно перевешивать. Именно. Для одних – верхний вариант, для других – нижний.