Category: фантастика

white

Конец истории

Все государства в бешеном темпе внедряют биометрическую идентификацию. Возможно, со стороны это внедрение кажется неспешным. Но масштабная государственная логистика очень инерционна: разработать, заказать, поставить, обучить, настроить; и каждое из перечисленных действий приходится умножать на 104—105. С учётом этого сроки 5-7 лет – чрезвычайно быстро.
       

Почему эта идея овладела массами? Не только потому, что созрели технические условия – приборы для снятия информации с живого человека стали относительно надёжны и не очень дороги.

Дело в том, что традиционные (бумажные и пластиковые) удостоверяющие документы морально устарели.

Криминалисты утверждают, что ныне в числе миллиардов находящихся в обращении паспортов (и приравненных к ним документов) фиктивными является существенная часть – до 1 на каждые 100 000. А самое интересное в том, что из этих фиктивных примерно 75% выданы спецслужбами страны происхождения в порядке документов прикрытия. И лишь 25% – криминальные подделки.

Биометрия при грамотном применении может практически искоренить то и другое. Приложив старания, можно добиться, что человек, въехавший в любую страну под именем Иванов, уже никогда в жизни не въедет в любую другую под именем Рабинович. И не только лишится возможности въехать, но заодно не сможет воспользоваться услугами банков, авиакомпаний, поступить на службу и... (подробности см. в кн.Апокалипсис гл.13, ст.16-17). Профессия нелегального разведчика умрёт вместе с профессиями наркокурьера и киллера. Кто от этого выиграет? Конечно же, техническая разведка.

white

Двойная запись

Некоторые недальновидные граждане тут полагают, что можно оседлать прущую интернет-экономику, поставив под контроль только её финансовые потоки. Дескать, банки, переводы, платёжные системы взять – и тогда все эти е-бизнесы у нас в кулаке. Захотим – узнаем, кто что продавал. Захотим – налогом обложим. Захотим – вообще кран перекроем.

Но к этому давно придумано противоядие. Бартер! Вспомните, как уклонялись от налогов и прочего госрегулирования в 1990-е. Бартер, чёрный нал и зачёты.

Если государства задумают ухватить интернет-торговлю только одной рукой (финансовой), то она вывернется. Вместо денег и квази-денег пойдут в ход совсем уж неконтролируемые типа-деньги, а также взаимозачёты. В своё время, при Дедушке ушлые ребята на Руси строили длиннейшие цепочки зачётов без единого живого рубля.

Чтоб держать коммерсантов в узде, всегда нужны были две руки. Одна проверяла финансы, другая – процесс производства. Так действуют все государства, так ведут себя холдинги в отношении "дочек", так поступают даже рэкетиры.

Например, сетевая торговля под контролем сладкой парочки "Ибэй"–"Пeйпал" расцвела пышным цветом: процент мошенничеств у них не только ниже любой другой интернет-площадки, но даже ниже, чем в офлайне. Потому что для любой транзакции можно проверить соответствующую ей торговую операцию. Вот только ещё какую-нибудь всемирную службу доставки прикупят – и получится полный комплект Большого Брата. К вящему удовольствию всех честных торговцев.

На этом фоне попытки российских властей построить в две шеренги отечественные платёжные системы выглядят первыми шагами младенца. А время-то стремительно утекает.

white

Почему глазки бегают?

Как ни контролируй инсайдера, за всем не уследишь. Уж ты ему все каналы DLP-системой обвесил, ответственность за разглашение открытой информации пролоббировал, считаешь у человека все доходы с расходами, и у членов его семьи тоже... А он – раз! – извернётся как-нибудь и всё-таки разгласит.

Чего бы ещё придумать? Пусть он ежедневные планы и отчёты пишет; из-за них времени не останется на процесс коррумпирования. Что? Уже пишет? Тогда давайте анкеты проверять: у кого судимость или неарийское происхождение, того на службу не брать. Ах, уже проверяют... Чего бы ещё такого тоталитарного замутить, с какой бы стороны ещё обложить, чтобы уж точно измену выявить?

Нельзя же залезть человеку в голову... А почему, собственно, нельзя? Есть у нас полиграф, есть другие похожие технологии. Они уже применяются на гражданке. Надо только сделать контроль непрерывным, а не разовым. Пульс, дыхание, движение глаз, кожногальваническая реакция – это всё без труда считывается дешёвыми датчиками. А обрабатывать данные будет тот же офисный компьютер, на котором подопытный сотрудник работает. Как только замыслил чего недоброе – сразу "бип-бип-бип", сработал сигнал в отделе безопасности.

Есть, правда, небольшое препятствие – закон.

Тут один знакомый высказал нетривиальную мысль: что, дескать, статья 51 Конституции относится не только к судопроизводству. А вообще. Не только на суде и на предварительном следствии можно "не свидетельствовать против себя", но и при устройстве на работу тоже. И в процессе оной. Всякие невербальные признаки, телодвижения, ужимки и прочие неконтролируемые физиологические проявления – это тоже в некотором роде "свидетельства", которые не положено собирать без согласия "субъекта персональных данных".

Впрочем, логика эта довольно натянутая. Практика её опровергает. Кое-где работников запросто тестируют на полиграфе. Формальное согласие при этом получают, но добровольным его назвать нельзя.

white

Немцы

Одни методики изучения иностранного языка концентрируются на устном общении. Другие включают в себя также изучение письма и чтения. Существует даже экстремальный подход: письменность вообще не изучается, учат лишь говорить и слушать. Методисты утверждают, что при этом экономится масса усилий и времени, поскольку не надо запоминать чужой алфавит и правила написания, порой довольно нетривиальные.

Однако ваш покорный слуга ещё не встречал методики, при которой студент изучает лишь письменную речь, но пренебрегает устной. Такое возможно разве что для чатовых роботов.

Однако реалии XXI века тянут нас именно в эту сторону – в сторону букв. Какое действие придётся нам выполнять чаще в чужой стране: торговаться на сельском базаре или заказывать товар в интернет-магазине? Спрашивать дорогу или смотреть указатели? Заказывать еду по меню или устно? Приезжать на переговоры лично или обмениваться емейлами? Слушать местного менестреля или читать местную литературу? Разговаривать с ростовщиком или шариться в меню банкомата? Давать клятву на Коране или подписывать протокол?

Не говоря уже о медленном, но неуклонном перемещении социально-экономической активности людей в Интернет. Во всех странах. А там – устная речь не нужна вовсе.

Это не иероглифы
В корейском языке (хангыль) 51 буква, не считая устаревших. Это именно буквенное (фонематическое) письмо, а не иероглифическое.


Ваш покорный слуга большую часть времени проводит в иноязычной среде и по собственному опыту берётся утверждать: в его работе и жизни доля устной речи постоянно сокращается. И явно стремится к статусу необязательной.

А традиционный инъяз этой тенденции не хочет видеть. Учит по-старинке. А ведь объём человеческой памяти не увеличивается по закону Мура. Она за исторические времена не выросла ни на байт. Экономить бы этот ресурс надо. Вместо одного "полного" иностранного языка можно было бы изучить 2 в режиме "read-write-only".

К чему это я вспомнил? У систем защиты от утечек наблюдаются большие проблемы с распознаванием устной речи, в то время как с текстом и графикой всё давно на мази.

white

Парольная экология

Количество и сложность ИТ-систем растёт, а мозг человека остаётся прежним. Проверено экспериментами на людях: нормальный человек с высшим образованием в состоянии помнить три несловарных пароля длиной по 10-12 символов, меняя их раз в год. Расширение указанного разнообразия приводит к проблемам памяти.

Но в Интернете каждая форумная мелочь желает, чтобы пользователь на ней отдельно зарегистрировался и выбрал уникальный пароль. А мозг-то не резиновый! И работодатель настаивает, чтобы работник использовал в служебных целях свою память. А в ней всего-то 30-40 байтов!

В итоге либо пользователь записывает десятки и сотни своих уникальных паролей, либо задаёт в разных системах одинаковые пароли. То и другое не есть хорошо.

Представляется, что требовать от пользователя уникального (да ещё и длинного) пароля – это значит загрязнять ноосферу. И одновременно – снижать общий уровень безопасности. Каждый, кто делает так, снижает защиту не у себя, а у всех прочих ресурсов, на которых аутентифицируется тот же пользователь.

Давайте уже будем наказывать тех, кто портит ментальную экологию!


UPD: Вот и тов. Лукацкий подтверждает.